LIVRO PENA DE MANDARIM : A VENDA DA PIETÁ

A VENDA DA PIETÁ

TOMEI CONHECIMENTO DESTE FATO NUM LIVRO QUE CHEGOU-ME BASTANTE ATRASADO. SENDO SOBRE A ARTE E SEU MERCADO, LOGO, ME INTERESSOU. NARRA A HISTÓRIA DA FAMOSA FAMÍLIA DE NEGOCIANTES DE ARTES, OS WILDENSTEIN, QUE SE INICIARAM COMO EMPRESA NO FINAL DO SÉCULO 19, NA FRANÇA, COM O AVÔ, NATHAN, CONTINUANDO COM O FILHO GEORGES E O NETO DANIEL (AUTOR DO LIVRO).

PELAS MÃOS DESSES ESPECIALISTAS, PASSARAM OS MAIS IMPORTANTES ARTISTAS PLÁSTICOS DESDE OS DA ANTIGUIDADE ATÉ A ATUALIDADE. ISTO SIGNIFICA QUE SÉCULOS DE PINTURA, ESCULTURA E DOCUMENTOS RAROS FORAM COMERCIALIZADOS POR ELES.

ALÉM DA FRANÇA, A CASA WILDENSTEIN INAUGUROU FILIAIS EM LONDRES E NOVA YORK. PASSOU POR FASES MUITO LUCRATIVAS E OUTRAS BEM DIFÍCEIS, ESPECIALMENTE NA ÉPOCA DO NAZISMO, QUANDO TEVE SUAS OBRAS, NA FRANÇA, CONFISCADAS. SOBREVIVEU CONTUDO NO MERCADO NORTE- AMERICANO, AONDE OS MUSEUS E OS MILIONÁRIOS NÃO SE IMPORTAVAM EM PAGAR MUITO PELA ARTE

DE GRANDE CATEGORIA. E ESSES “MARCHANDS” SEMPRE AS TIVERAM, PORQUE, APÓS A FAMA, ERAM PROCURADOS POR FAMÍLIAS RICAS E NOBRES QUE DESEJAVAM VENDER SUAS PRECIOSIDADES. MESMO NOS MAUS MOMENTOS, ATÉ ENDIVIDANDO-SE, JAMAIS SE PERMITIRAM BAIXAR O NÍVEL DE QUALIDADE DE SEU COMÉRCIO.

APESAR DE MOMENTOS INTERESSANTES, O TEMA DO LIVRO NÃO DEIXA DE SER A BIOGRAFIA DE TODOS ELES. 

COMO NÃO SERIA POSSÍVEL DESCREVER TODOS OS ARTISTAS QUE FORAM COMERCIALIZADOS, BASTA DIZER QUE DESDE DESENHOS DE LEONARDO DA VINCI ATÉ OS DE ANDY WARHOL RECEBERAM A ATENÇÃO DA FAMÍLIA. 

E ELES SE ENQUADRAM, HOJE, NO QUE SE CONSIDERA O TOPO DA ELITE DOS MERCADORES DE ARTE DOS SÉCULOS 19 E 20. NEGOCIARAM OBRAS PARA ARTISTAS DO CINEMA, PARA POLÍTICOS, PARA NOBRES E PARA A REALEZA.                                   

DENTRE OS FATOS DESCRITOS, QUERO SALIENTAR TRÊS, QUE PRENDERAM MAIS A MINHA ATENÇÃO:
O PRIMEIRO DIZ RESPEITO AO ARTISTA PABLO PICASSO.
EU SEMPRE TIVE A OPINIÃO QUE ESSE ARTISTA INTRODUTOR DO CUBISMO E GENIAL EM TANTA OBRA QUE ADMIRO, FEZ ALGUMAS “ARTES” QUE SE FOSSEM ELIMINADAS SÓ ENGRANDECERIAM SUA FAMA. TODA VEZ QUE EXPRESSEI ESSA OPINIÃO, MUITOS FORAM CONTRA, DIZENDO QUE EU NÃO O TINHA COMPREENDIDO. FIQUEI CONTENTE EM LER NO LIVRO, QUE O AVÔ NATHAN E O FILHO GEORGES, ÍNTIMOS DE PICASSO, TINHAM ESSA OPINIÃO E PEDIAM QUE ELE PARASSE DE FAZER TELAS DE CAÇOADAS PARA NOVOS RICOS, QUE NADA ENTENDIAM E COMPRAVAM QUALQUER COISA, POR ELE, ASSINADA.
OS WILDENSTEIN ACHAVAM QUE ISSO PREJUDICARIA UMA CARREIRA TÃO IMPORTANTE E TÃO SIGNIFICATIVA PARA A HISTÓRIA DA ARTE. MAS, PICASSO, FELIZ COM O DINHEIRO FÁCIL, NÃO DEU OUVIDOS.
O SEGUNDO, FOI SOBRE UMA CONSULTA A UM DESENHO DE LEONARDO DA VINCI, NA COLEÇÃO REAL INGLESA, PARA COMPARAÇÃO SOBRE PAPEL E TINTA, COM OUTRO, DE UM COLECIONADOR QUE O COLOCARA À VENDA. COMO ERA ÍNTIMO DA NOBREZA, O AUTOR FOI RECEBIDO, NA ÉPOCA, PELO ATUAL PRÍNCIPE CHARLES, NO CASTELO DE BALMORAL, NA ESCÓCIA, AONDE FEZ SUA PESQUISA. AO VISITAR OS ENORMES PORÕES DO CASTELO, AONDE ESTÃO GUARDADAS MUITAS PRECIOSIDADES, VIU ENORMES CAIXAS, SEGUNDO ELE: “DO TAMANHO DO MEU ESCRITÓRIO”. PERGUNTANDO AO PRÍNCIPE, SOUBE QUE ERAM “AS CAIXAS DA RÚSSIA”, MANDADAS PELO CZAR NICOLAU II, QUANDO, PREVENDO QUE A REVOLUÇÃO SOCIALISTA IA VENCER, ENVIOU PARA A INGLATERRA, EM TEMPO, INÚMERAS RIQUEZAS, ESPERANDO USUFRUI-LAS, POIS, ACREDITAVA SER EXILADO E NÃO ASSASSINADO.
O COMERCIANTE FICOU IMAGINANDO QUE “MARAVILHAS” PODERIAM CONTER TODAS AS CAIXAS E CONSIDEROU (CONSIGO MESMO) QUE ELAS DEVERIAM VOLTAR AO POVO RUSSO, COMO SEU LEGÍTIMO PATRIMÔNIO. NÃO SEI SE VOLTARAM OU CONTINUAM COM OS INGLESES.
MAS O CASO MAIS CURIOSO QUE LI E QUE DÁ TÍTULO A ESTE COMENTÁRIO FOI SOBRE O PAPA PAULO VI. ESTE PRELADO, DESDE ARCEBISPO EM MILÃO, CONTINUAMENTE LUTOU A FAVOR DOS POBRES. COMO PAPA, SENTIA-SE MUITO INCOMODADO COM A MISÉRIA QUE IMPERAVA NO TERCEIRO MUNDO (ISSO NA DÉCADA DE 1960) E SOLICITOU A PRESENÇA DE DANIEL WILDENSTEIN, NO VATICANO, PARA UMA CONVERSA.
NA SUA BONDADE E INGENUIDADE, O PONTÍFICE, DESCONFORTÁVEL COM TANTA RIQUEZA EM ARTE NO VATICANO, DESEJAVA SABER QUE PREÇO PODERIA OBTER A VENDA DA PIETÀ, DE MICHELANGELO, PARA PODER DISTRIBUIR O DINHEIRO AOS POBRES.

O NEGOCIANTE, MUITO SURPRESO, CONSEGUIU CONVENCER O PAPA QUE POR MAIS DINHEIRO QUE A PIETÀ RENDESSE E MESMO QUE FOSSE DISPUTADA PELOS MAIS IMPORTANTES MUSEUS JAMAIS COBRIRIA AS NECESSIDADES DA FOME DO MUNDO. 

O PAPA ARGUMENTOU QUE ESSE SERIA UM COMEÇO, MUITAS OUTRAS OBRAS PODERIAM TER O MESMO DESTINO. MAS, A OPINIÃO DO COMERCIANTE PREVALECEU, POIS, O DINHEIRO, COM O TEMPO, ACABARIA E A POBREZA NÃO.

E EU ACREDITO QUE NÃO SÓ A CÚRIA DO VATICANO, MAS, TODA A POPULAÇÃO DA ITÁLIA, JAMAIS PERMITIRIA QUE A PIETÀ SAÍSSE DO PAÍS.
COMO TODOS SABEMOS, A POBREZA NO MUNDO NÃO SERÁ RESOLVIDA SOMENTE POR ATOS DE CARIDADE. É UMA AÇÃO CONJUNTA DE POLÍTICA ECONÔMICA E SOCIAL QUE DÊ OPORTUNIDADE A TODOS. LEMBRO AQUI O EXEMPLO DO MILIONÁRIO BILL GATES QUE DOOU MILHÕES DE DÓLARES PARA COMBATER A AIDS, NA ÁFRICA, E O PRESIDENTE DO PAÍS QUE RECEBEU O DINHEIRO O USOU PARA COMPRAR ARMAS E COMBATER O PAÍS VIZINHO.
O AUTOR SUGERIU AO PAPA QUE MUITAS OBRAS DE ARTE, DO VATICANO, PODERIAM PERCORRER OS MUSEUS DO MUNDO E ANGARIAR FUNDOS PARA ESSE OBJETIVO. MAS, A IDEIA NÃO VINGOU PORQUE PAULO VI ADOECEU E ACABOU FALECENDO.

LIVRO: MERCADORES DE ARTE
AUTORES: DANIEL WILDENSTEIN

                     IVES STAVRIDÈS
EDITORA PLANETA – 2004








                                                                                                            



                                                                                                                  

LIVRO PENA DE MANDARIM: ORIGEM

LIVRO: ORIGEM
AUTOR: DAN BROWN
EDITORA ARQUEIRO
2017

COMO SEUS ANTERIORES ROMANCES DE INVESTIGAÇÃO, PERMEANDO REALIDADE E FICÇÃO EM FATOS MISTERIOSOS QUE INSTIGAM NOSSO CONSCIENTE, O AUTOR, NESTE LIVRO ORIGEM, ABORDA A QUESTÃO PRIMORDIAL DA HUMANIDADE, O SEGREDO JAMAIS REVELADO: QUEM SOMOS? DE ONDE VIEMOS E PARA ONDE VAMOS?
O PERSONAGEM PRINCIPAL DO LIVRO, É O BILIONÁRIO NORTE-AMERICANO EDMOND KIRSCH, NOTÁVEL CIENTISTA DA INFORMÁTICA, CRIADOR DE ULTRA SOFISTICADOS SOFTWARES PARA QUE COMPUTADORES SE TORNEM PARTE DA HUMANIDADE.
ATEU, QUER PROVAR QUE DEUS NÃO EXISTE. TODA RELIGIÃO É UMA ILUSÃO, BASEADA EM TEORIAS INVENTADAS PELAS IGREJAS, QUE NUNCA FORAM PROVADAS E SUBSISTEM HÁ MILHARES DE ANOS PELA NECESSIDADE DE CRER-SE EM ALGO SUPERIOR, MAIOR DO QUE NÓS, QUE DÊ SIGNIFICADO À NOSSA EXISTÊNCIA INCOMPREENSÍVEL, QUE SEJA UM AMPARO AS AFLIÇÕES E ALIVIE A IGNORÂNCIA DE NÃO SABERMOS PORQUE O UNIVERSO EXISTE. SABEMOS COMO, MAS, NÃO PORQUE.
ESSE GRANDE CIENTISTA DESEJA COMUNICAR À HUMANIDADE, CONFORME SUAS TEORIAS, QUE A VIDA, NA TERRA, SURGIU ESPONTANEAMENTE, NUMA COMBINAÇÃO DE ELEMENTOS QUÍMICOS, VINDOS DO ESPAÇO ATRAVÉS DOS METEOROS QUE, NO MAR, TERIAM DESENVOLVIDOS MOLÉCULAS, PELA ENERGIA DO ENORME CALOR DOS PRIMÓRDIOS, QUANDO A TERRA ERA CONSTITUÍDA DE TEMPESTADES DE RAIOS. PARA TANTO, MONTA UM ENORME SHOW, NO MUSEU GUGGENHEIM DE BILBAO, NA ESPANHA, AONDE ANUNCIARÁ, A MILHÕES DE TELESPECTADORES A RESPOSTA PARA A NOSSA ORIGEM. OS CONVIDADOS SÃO ESPECIAIS, ENTRE OS QUAIS O PRINCIPAL É SEU GRANDE AMIGO E ANTIGO PROFESSOR DE SIMBOLOGIA EM HARVARD (USA), ROBERT LANGDON, QUE TERÁ, AO LADO DA PERSONAGEM AMBRA VIDAL, DIRETORA DO MUSEU, E NOIVA DO PRÍNCIPE HERDEIRO DA ESPANHA, PAPEL FUNDAMENTAL NO DESENVOLVIMENTO DA TRAMA. ANTES DE FALAR AO MUNDO, O CIENTISTA CONVERSA COM OS LÍDERES DAS RELIGIÕES CRISTÃ, ISRAELITA E ISLÂMICA, EXPONDO SEU INTENTO, O QUE CAUSA HORROR AOS RELIGIOSOS, QUE PENSAM IMPEDIR ESSA REVELAÇÃO QUE ABALARÁ A FÉ E TRARÁ ENORME CONSEQUÊNCIAS SOCIAIS. NA NOITE DO GRANDE ANÚNCIO, A ASSISTÊNCIA, PELA TELEVISÃO E PELA INTERNET, CUJA PROPAGANDA PREVIAMENTE HAVIA SIDO FEITA, É A MAIOR JÁ VERIFICADA, COM BILHÕES DE TELESPECTADORES INTERESSADOS.                                   
O PROFESSOR ROBERT RECEBE UM FONE ESPECIAL COM COMUNICAÇÃO COM UM COMPUTADOR CUJO NOME É WISTON, CRIADO PARA SER O SECRETÁRIO PESSOAL DO BILIONÁRIO E QUE ORIENTARÁ O PROFESSOR, NÃO SÓ PELA NOITE, MAS, POR TODA A HISTÓRIA, TENDO, TAMBÉM, PARTE FUNDAMENTAL.
APÓS GRANDES EFEITOS DE APRESENTAÇÃO, EXPLICAÇÕES E DEMONSTRAÇÕES, QUANDO EDMOND VAI INICIAR SUA REVELAÇÃO, É IMPEDIDO POR UM ATENTADO. GRANDE CAOS SE ESTABELECE. O PROFESSOR ROBERT E A DIRETORA AMBRA, APÓS ENORMES COMPLICAÇÕES CONSEGUEM DEIXAR O AMBIENTE. AFLITOS, DECIDEM DAR CONTINUIDADE À DESCOBERTA DO CIENTISTA PARA COMUNICÁ-LA AO PLANETA, EM HONRA À SUA PESQUISA. COMO EDMOND MORAVA NA CASA MILÁ, CONSTRUÇÃO DO FAMOSO ARQUITETO SURREALISTA ANTONIN GAUDÍ, EM BARCELONA, E HAVIA MONTADO UMA VERDADEIRA FORTALEZA DE COMPUTAÇÃO, NA CIDADE, ELES PARTEM PARA LÁ, NA TENTATIVA DE DESCOBRIR O QUE SERIA COMUNICADO. SEMPRE AUXILIADOS PELO FIEL SECRETÁRIO ELETRÔNICO WISTON CHEGAM AO REDUTO DO CIENTISTA. FICAM ADMIRADOS COM A ENORME REDE DE COMPUTADORES DE NOVA GERAÇÃO CRIADOS POR EDMOND, QUE, QUANDO CONHECIDOS, IRÃO ASSOMBRAR O MUNDO. APÓS INÚMERAS TENTATIVAS, CONSEGUEM DESVENDAR A SENHA DO PRINCIPAL E CONHECEM O SEGREDO QUE SERIA ANUNCIADO.
NA VIDA REAL, NA DÉCADA DE 1950, OS QUÍMICOS BIO-CIENTISTAS STANLEY MILLER E HAROLD UREY FIZERAM A PESQUISA DE SIMULAR A CRIAÇÃO DE MOLÉCULAS, PELOS MESMOS PRINCÍPIOS DA SUPOSTA CRIAÇÃO DA VIDA, COM FOGO E CALOR, SEM A PARTICIPAÇÃO DA CENTELHA DIVINA. MAS DEPOIS DE MESES A TENTATIVA MOSTROU-SE INEFICAZ.
NA FICÇÃO DO LIVRO, EDMOND KIRSCH DESENVOLVE SEU TRABALHO A PARTIR DESSA IDEIA, APENAS AUMENTANDO A ENERGIA ATÔMICA NECESSÁRIA, ATUALMENTE POSSÍVEL GRAÇAS AOS AVANÇOS DA CIÊNCIA, O QUE PERMITIU A CRIAÇÃO DOS PRIMEIROS SINAIS DE VIDA.
E ASSIM, PODERIA NEGAR A PARTICIPAÇÃO DE DEUS.
CONTINUANDO A REVELAÇÃO, ELE PROVA QUE NO FUTURO, COM O AVANÇO TOTAL DA TECNOLOGIA E DO HOMEM BIÔNICO, O SER HUMANO DESAPARECERÁ, DANDO LUGAR A UM NOVO SER: O TECHNIUM, NASCIDO DA SIMBIOSE ENTRE O HOMO SAPIENS E A TECNOLOGIA, NUMA FUSÃO BIOLÓGICA. PARA ELE, EM 50 ANOS, AS FERRAMENTAS QUE VIVEM FORA DO CORPO HUMANO TAIS COMO APARELHOS DE AUDIÇÃO, IMPLANTAÇÃO DE CRISTAIS NA VISÃO, BRAÇOS E PERNAS MECÂNICAS, ÓRGÃO INTERNOS ARTIFICIAIS SOMADOS AO AVANÇO DA ENGENHARIA MOLECULAR, DA CRIOGENIA, DA INTELIGÊNCIA SINTÉTICA, MUDARÃO O QUE SIGNIFICA, HOJE, SER HUMANO. E PARA MELHOR. A TECNOLOGIA SERIA BARATA E TÃO DISSEMINADA QUE NÃO HAVERIA RICOS E POBRES.                              
O PROFESSOR E AMBRA DIVULGAM ISSO À HUMANIDADE, PARA MILHÕES DE VISUALIZAÇÕES, POR TODAS AS REDES SOCIAIS.
MOSTRAM QUE O TRABALHO DO CIENTISTA, INDEPENDENTE DE DEUS OU NÃO, TERÁ UM FIM BENÉFICO PARA O HOMEM, OU SEJA, O TECHNIUM SOBREVIVERÁ, DE UMA MANEIRA MAIS DIGNA, PELA TECNOLOGIA, AOS MALES CAUSADOS PELA VIDA. PASSARIA A HAVER MAIS IGUALDADE ENTRE OS NOVOS SERES
SEM PRECISAREM DISPUTAR AS PRÓPRIAS NECESSIDADES.

APÓS A TRANSMISSÃO, MILHARES DE RESPOSTAS ECOAM PELO MUNDO, CONTRÁRIAS E A FAVOR, COM OS RELIGIOSOS SEMPRE DIZENDO QUE SEJA QUAL FOR A MANEIRA, O INÍCIO DA PRIMEIRA REAÇÃO QUÍMICA SE REALIZOU COM ELEMENTOS DO UNIVERSO, CRIADO POR ALGUÉM SUPERIOR, NO CASO, DEUS.
TAREFA CUMPRIDA, AMBRA E O PROFESSOR SE DESPEDEM, SEGUINDO CADA UM SEU CAMINHO: O DELE, A VIDA ACADÊMICA. O DELA: SER RAINHA.

COMENTÁRIOS:
TODA A HISTÓRIA SE DESENVOLVE PELOS MEANDROS DE LUGARES MISTERIOSOS E TENEBROSOS, TÍPICOS DO AUTOR. AQUI, ESPECIALMENTE, PELAS TORRES DA IGREJA SAGRADA FAMÍLIA, EM BARCELONA, QUE COM TODA A SUA ARQUITETURA MONUMENTAL, AINDA NÃO TERMINADA, PERMITE CHARADAS A SEREM DESCOBERTAS COMO CHAVE DA SENHA DO CIENTISTA, AVENTURAS COM DIREITO A PERSEGUIÇÕES, AMEAÇAS E CRIMES.
COM TRAMA MAIS LÓGICA, NÃO CONTÉM OS ARROUBOS INVEROSSÍMEIS DO GRANDE SUCESSO CÓDIGO DA VINCI.
O INTERESSANTE A OBSERVAR É QUE ESSE LIVRO, EM CERTO SENTIDO, PARECE DAR CONTINUIDADE A IDEIA DO LIVRO HOMO DEUS (2015), DE YUVAL HARARI, AO AFIRMAR QUE NO FUTURO O HOMO SERÁ TÃO TECNOLÓGICO QUE PRESCINDIRÁ DE FORÇAS DIVINAS.
A DIFERENÇA É QUE O LIVRO DE HARARI É UM ESTUDO DAS NOVAS POSSIBILIDADES QUE CONSTITUIRÃO A HUMANIDADE. O DE DAN BROWN, BASEADO EM ALGUNS FATOS CIENTÍFICOS, É UMA FICÇÃO.

LIVRO: PENA DE MANDARIM - O PÁSSARO

MANDARIM!
UM PÁSSARO
QUE VEIO ATÉ MIM.
NÃO SABIA QUE EXISTIA.
CONHECI, PELA PRIMAVERA,
SEU CANTO QUE EXTASIA
E SUA IMAGEM SINGELA.                          
UM ENCANTO QUE REVELA
COMO A NATUREZA
CONCILIA BELEZAS.

A PLUMAGEM DAS AVES,
O FORMATO DAS FLORES,
O TOM DAS CORES ...
COM QUE MAJESTADE
ELA NOS EXIBE SUA PERFEIÇÃO.
COM QUE GENEROSIDADE
NOS CONVIDA À FASCINAÇÃO.

E COM QUE MALDADE
CAUSAMOS SUA DESTRUIÇÃO!

LIVRO PENA DE MANDARIM - USURPAÇÃO?

NÃO SEI SE É USURPAÇÃO
APROPRIAR-SE POR DIREITO
DE AMIZADE E DE SAUDADE.
MAS, É TANTA A EMOÇÃO
DA RECORDAÇÃO DE UMA
ÉPOCA QUERIDA, TÃO IDA,
QUE OUSO CORRER O RISCO,
NÃO DA COMPARAÇÃO,
SERIA RIDÍCULO,
MAS, NO MEU TRAÇO ESPECÍFICO,
HOMENAGEAR O AMIGO
QUE ME DEU GRANDE ABRIGO
NA SUA CONSIDERAÇÃO.

LIVRO PENA DE MANDARIM - 2017

A SUAVE BRINCADEIRA PENA DE MANDARIM, UMA CANETA FICTÍCIA INVENTADA POR AMIGOS AO ELOGIAR A ESCRITA DO INTELECTUAL ORÔNCIO VAZ DE ARRUDA FILHO E QUE ACABOU ACREDITADA E DOCUMENTADA EM CRÔNICAS JORNALÍSTICAS DOS ANOS 1970 E 80, ARREBATO PARA MIM, POR DIREITOS DE HERDEIRO DA AMIZADE E DA SAUDADE.

NA VERDADE, ELA SÓ EXISTIU NA IMAGINAÇÃO DOS QUE LERAM E ACREDITARAM, QUE ESPECULAVAM SER MADREPÉROLA OU MARFIM.
A DENOMINAÇÃO JUSTIFICOU A INTENÇÃO: SÍMBOLO DE UMA LAVRA SÁBIA, REFINADA.

COM PRETENSÃO, DENTRO DO MEU ESTILO DE TEXTOS E POESIAS E NO ESFORÇO DO MEU MELHOR LAVOR, LANÇO MÃO COMO O TÍTULO DESTA PRODUÇÃO, PARA QUE CONTINUE UMA TRADIÇÃO LITERÁRIA.

LIVRO AQUÉM DO ALÉM - A TERRA É AZUL

JÁ HÁ MUITO SÉCULOS OS FAZEDORES DE POESIA EXPÕEM, EM SUAS OBRAS, UM CARÁTER DE MELANCOLIA, UM REGISTRO DE DORES E SOFRIMENTOS, PRINCIPALMENTE EM RELAÇÃO AO AMOR. ANTIGO QUE SOU, TENHO ESSA TENDÊNCIA, TALVEZ POR TER LIDO MAIS A POESIA TRADICIONAL QUE AS DE VANGUARDA. E, TAMBÉM, POR TER UM PENSAMENTO PESSIMISTA EM RELAÇÃO À VIDA, QUE ACHO DIFÍCIL SER VIVIDA, COM OS SEUS POUCOS CONTENTAMENTOS. NÃO CONSIGO ME CONFORMAR, ESPECIALMENTE, COM O COMPORTAMENTO HUMANO TÃO CHEIO DE FALHAS, COM A MALDADE QUE PROPICIAMOS AO MUNDO E A NÓS MESMOS E SEMPRE ME PERGUNTO PORQUE SERÁ QUE SOMOS ASSIM? SE PODEMOS SER OS MELHORES, ENTRE OS SERES, PORQUE SOMOS OS PIORES? QUE SAGA É ESSA QUE O HOMEM TEM QUE CARREGAR QUE SEMPRE, TUDO, PRECISA ESTRAGAR? QUANDO LEMBRO DA FRASE QUE CONSIDERO DAS MAIS IMPORTANTES DO SÉCULO XX: - A TERRA É AZUL, DO ASTRONAUTA RUSSO IURI GAGARIN, FRASE QUE SIMBOLIZA TODA A GRANDEZA DA CAPACIDADE HUMANA, ACHO INCRÍVEL QUE ATÉ ESSA CONQUISTA SEJA RESULTADO DE RIVALIDADES E GUERRAS.
POR ISSO, O QUE ESCREVO REFLETE MUITO ESSA VISÃO QUE TENHO DE NÓS MESMOS. ATÉ PORQUE COM O NOTICIÁRIO IMEDIATO QUE VIVEMOS, NÃO HÁ MUITA CHANCE DE PENSAR DIFERENTE.
E, NO ENTANTO, APESAR DE EXTERIORIZAR UMA TRISTEZA, (TALVEZ MAIS UMA SAUDADE DA FACILIDADE QUE TINHA EM SER ALEGRE), BEM NO ÍNTIMO, TENHO UM OTIMISMO OCULTO, QUIÇÁ UTÓPICO, QUE NÃO PERMITE ESMORECER. ACREDITO QUE TODAS AS PESSOAS TENHAM UMA ESPERANÇA, NÃO SEI EM QUE, QUE NOS LEVA ADIANTE. MAS, POUCO FAZEMOS PARA MELHORAR OS DEFEITOS. 

ENFIM,  SE FOI A NATUREZA OU UMA DIVINDADE QUE NOS CRIOU,  SEJA QUAL FOR, NOS FEZ MUITO MAL FEITOS.

LIVRO AQUÉM DO ALÉM - CENAS INSÓLITAS - II

SEMPRE GOSTEI DE TEATRO E FICO FELIZ POR ISSO PORQUE ASSISTI, AO LONGO DESTA MINHA EXISTÊNCIA, PEÇAS MEMORÁVEIS, COM OS MAIORES ARTISTAS DA CENA BRASILEIRA DO SÉCULO XX. TOMEI CONHECIMENTO DE TEXTOS DE AUTORES NACIONAIS E ESTRANGEIROS, QUE AUXILIARAM A FORMAÇÃO DA MINHA OPINIÃO SOBRE A VIDA.
O PRIMEIRO ESPETÁCULO TEATRAL PROFISSIONAL QUE VI, LÁ PELOS MEUS 17 ANOS, FOI O MUSICAL MY FAIR LADY, NO ANTIGO TEATRO PARAMOUNT, EM SÃO PAULO, COM A INTERPRETAÇÃO DE BIBI FERREIRA E PAULO AUTRAN, NOS PRINCIPAIS PAPÉIS. ATÉ ENTÃO, AMANTE DO CINEMA E DA LITERATURA, ESSA INICIAÇÃO AO VIVO - COM MONTAGEM CENOGRÁFICA E ATUAÇÕES EXCELENTES, ALIADAS AO INTERESSANTE TEMA DE BERNARD SHAW, ADAPTADO POR ALAN JAY LERNER E MÚSICAS TÃO BONITAS DE FREDERIC LOEWE - MARCOU-ME PARA SEMPRE. ATÉ HOJE LEMBRO COM ENORME CARINHO. TEMPOS DEPOIS, REVI EM LONDRES, NUMA MONTAGEM INFERIOR A DE SÃO PAULO E NÃO TIVE A MESMA SENSAÇÃO.
A SEGUNDA VEZ FOI EM A NOITE DO IGUANA, DE TENESSEE WILLIAMS, COM CACILDA BECKER, VALMOR CHAGAS E OLGA NAVARRO. DAÍ EM DIANTE, ATÉ A ATUALIDADE, O TEATRO FAZ PARTE DO MEU CAMINHO, EM TODOS OS SEUS GÊNEROS, DRAMA, COMÉDIA OU MUSICAIS.
MAS, ESCREVO ESTAS LINHAS, NÃO PARA FALAR DE TEXTOS OU DA ATUAÇÃO DE ATORES E SIM PARA FALAR DE CENAS QUE PRESENCIEI E VENHO PRESENCIANDO NAS PLATEIAS.
ALGUMAS HILÁRIAS, OUTRAS CONSTRANGEDORAS, OUTRAS QUASE INVEROSSÍMEIS, O PÚBLICO VEM OFERECENDO, PARALELAMENTE AOS ACONTECIMENTOS DO PALCO, COMPORTAMENTOS TÃO LIVRES, QUE ME LEVAM A PENSAR NA FALTA DE LIMITES EXISTENTE, ESPECIALMENTE HOJE EM DIA, COM ESSA GERAÇÃO DESPROVIDA DE UM RESPEITO MAIS RÍGIDO PELO AMBIENTE E PELOS OUTROS.
SE BEM QUE O PRIMEIRO CASO QUE VOU COMENTAR, ACONTECEU HÁ MAIS DE TRINTA ANOS.       
REFIRO-ME A UM EPISÓDIO OCORRIDO NA EXIBIÇÃO DA PEÇA O BALCÃO, DE AUTORIA DE JEAN GENET, ENCENADA NO TEATRO RUTH ESCOBAR, EM SÃO PAULO, EM 1969. O TEXTO, COMO TODOS DESSE AUTOR, CRITICA O PODER VIGENTE, AS RELIGIÕES, IRONIZA AS CONVENÇÕES SOCIAIS E EXALTA A REBELDIA. DURANTE A ENCENAÇÃO, DE REPENTE, NA ASSISTÊNCIA, UM SENHOR LEVANTA-SE E COMEÇA A VOCIFERAR CONTRA O TEXTO, DIZENDO SER UM ATENTADO AO PUDOR, A LEI E A ORDEM E QUE A POLÍCIA DEVERIA INTERVIR E FECHAR O TEATRO. NO PRINCÍPIO PENSOU-SE QUE FAZIA PARTE DA REPRESENTAÇÃO, MAS, AO PERCEBER QUE NÃO, O PÚBLICO INICIOU UMA GRANDE VAIA E ESTA PESSOA E SEUS AMIGOS RETIRARAM-SE, INDIGNADOS. ERA A ÉPOCA DA DITADURA MILITAR E TODOS FICARAM INCOMODADOS COM A POSSIBILIDADE DE, REALMENTE, CHEGAR A POLÍCIA. MAS, O ESPETÁCULO REINICIOU E NADA MAIS SUCEDEU. O FATO FOI COMENTADO NOS JORNAIS.
OUTRA PARTICIPAÇÃO DO PÚBLICO “ASSISTI” NA PEÇA RODA VIVA, DE AUTORIA DE CHICO BUARQUE.
NO TEXTO, UM ATOR (ACREDITO TER SIDO O ANTONIO PEDRO) DIZIA, EM DETERMINADO MOMENTO, QUE PARA O GOVERNO, TEATRO SÓ ERA FREQUENTADO POR COMUNISTAS OU POR HOMOSSEXUAIS. E PERGUNTA AO PÚBLICO: - TEM ALGUM COMUNISTA AÍ? É CLARO QUE EM FERRENHA DITADURA DE DIREITA, COM MUITA GENTE SENDO PRESA E TORTURADA, NINGUÉM IA ABRIR A BOCA. E NO SILÊNCIO DA ASSISTÊNCIA O ATOR CONTINUAVA: - MAS, ENTÃO QUER DIZER QUE TODOS VOCÊS SÃO HOMOSSEXUAIS? TODOS RIRIAM E A PEÇA CONTINUAVA. NA NOITE EM QUE EU ESTAVA, AO FAZER ESSA PERGUNTA, UM JOVEM, SABENDO A FALA QUE VIRIA A SEGUIR, DISSE: - EU SOU COMUNISTA. O ATOR NÃO ESPERAVA A RESPOSTA E TEVE QUE IMPROVISAR, DECLARANDO QUE O JOVEM DEVERIA SER PRESO, QUE ISSO ERA UMA VERGONHA, AONDE IRIA PARAR A JUVENTUDE DO BRASIL, ETC. OS OUTROS ATORES NÃO CONSEGUIRAM SEGURAR O RISO, PELA INTERRUPÇÃO INESPERADA. QUANDO A PEÇA CONTINUOU COM AS FALAS NORMAIS, EU VIREI PARA O JOVEM E PERGUNTEI: - VOCÊ SABE QUE ALTEROU O TEXTO? ELE RESPONDEU QUE SIM, E NÃO SE IMPORTAVA PORQUE IA VIAJAR, NAQUELA NOITE, PARA A CIDADE DELE, NO INTERIOR E NÃO TINHA MEDO DE REPRESÁLIAS.

(ESSA PEÇA, COMO TANTAS, TAMBÉM CRITICA O PODER, A SOCIEDADE E A RELIGIÃO. E FOI ATACADA POR FANÁTICOS DE DIREITA, PERTENCENTES AO CCC: COMANDO DE CAÇA AOS COMUNISTAS, NUMA NOITE, QUANDO QUEBRARAM CENÁRIOS E AGREDIRAM BRUTALMENTE OS ARTISTAS, ALGUNS TENDO QUE IR PARA O HOSPITAL. ASSIM FORAM OS ANOS DA DITADURA).
NUMA OUTRA OCASIÃO, TAMBÉM HÁ MUITO TEMPO, NO TBC-TEATRO BRASILEIRO DE COMÉDIA, O ATOR JORGE DÓRIA REPRESENTAVA O AVARENTO, DE MOLIÈRE. NUMA FASE DE INICIAÇÃO DA PARTICIPAÇÃO INTERATIVA, O ATOR PEDE AO PÚBLICO QUE, NO MOMENTO EM QUE ELE BATESSE NUMA PORTA PARA ENTRAR, TODOS PERGUNTASSEM: - QUEM É? ELE BATEU, MAS, POR TIMIDEZ, NINGUÉM SE AVENTUROU A FALAR. ELE ENTROU E DISSE: - QUE CURIOSO! NOS MEUS TRINTA ANOS DE TEATRO EU JÁ VI ERRO DE DIREÇÃO, DE ENCENAÇÃO, DE SOM, DE ATUAÇÃO. MAS, ERRO DE PLATEIA EU NUNCA TINHA VISTO. É A PRIMEIRA VEZ. TODOS RIMOS E A APRESENTAÇÃO SEGUIU.
JÁ BEM MAIS ATUAL, UNS DOIS ANOS ATRÁS, ASSISTI HAMLET, DE SHAKESPEARE. ESTAVA NUM BOM LUGAR, NO TEATRO TUCA, TAMBÉM EM SÃO PAULO, QUANDO COMECEI A SENTIR UM CHEIRO INSUPORTÁVEL DE GORDURA. O TEATRO ESTAVA ESCURO, MAS, VI, AO MEU LADO, UM JOVEM CASAL COMENDO, CALMAMENTE, EM UMA PEQUENA BANDEJA DE PAPELÃO, KIBES E ESFIHAS. A GORDURA E OS MODOS DO CASAL ME INCOMODARAM DE TAL MANEIRA, QUE PRECISEI MUDAR DE LUGAR E IR PARA TRÁS, AONDE AINDA HAVIA ASSENTO VAGO, FURIOSO POR VER OS ATORES MUITO LONGE.
RENCENTEMENTE, FUI VER A PEÇA O EMPRÉSTIMO, NO TEATRO FOLHA. LÁ PELAS TANTAS, COM OS MUITOS GRITOS NO PALCO, ESCUTEI UM RÁPIDO CHORO DE NENÊ. PENSEI EM ALGUMA PORTA OU CADEIRA RANGENDO. NUM GRITO MAIS ALTO, NOVAMENTE OUVI O PEQUENO CHORO. OLHEI NA DIREÇÃO DO SOM E VI UMA JOVEM MOÇA, COM UM BEBÊ DE MESES, NO COLO, EMBALANDO-O. AO LADO DELA, UM CASAL MAIS IDOSO DAVA-LHE ATENÇÃO, PRINCIPALMENTE A SENHORA, QUE IMAGINEI SER A MÃE DA MOÇA.
COMO A PEÇA ERA FRAQUÍSSIMA E CANSATIVA, NA VERGONHA DE SAIR NO MEIO, PASSEI A DAR ATENÇÃO À CRIANCINHA.
INTRIGADO COM A QUESTÃO, ME INDAGAVA: - PORQUE UMA JOVEM LEVARIA UM BEBÊ, À NOITE, NUMA REPRESENTAÇÃO TEATRAL ADULTA, COM ATUAÇÃO HUMORÍSTICA EXAGERADA E BARULHENTA, QUE FAZIA TODOS RIREM ALTO DEMAIS? CLARO QUE O BEBÊ NÃO ENTENDERIA NADA, MAS, TODO O ALARIDO PODERIA ASSUSTÁ-LO, PRINCIPALMENTE AO ACORDAR NUM LOCAL ESTRANHO E ESCURO. CONTUDO, AO SENTIR O ACONCHEGO DA JOVEM (MÃE?), VOLTAVA A DORMIR. SERIA O FILHO DE ALGUÉM DO ELENCO? ACHEI A ATITUDE TÃO ERRADA QUE NÃO PENSEI EM OUTRA COISA. IMAGINAVA QUE PESADELOS O NENÊ PODERIA VIR A TER COM OS MUITOS GRITOS QUE O ACORDAVAM.
ALÉM DE NÃO ENTENDER, REFLETI COMO NÃO HÁ LIMITES PARA A ATITUDE DAS PESSOAS. ERRADAS OU NÃO, FAZEM O QUE QUISER OU O QUE NECESSITAM, EM QUALQUER LOCAL. PARECE QUE SE PERDEU A NOÇÃO DE PROPRIEDADE ENTRE AMBIENTE E POSTURA. NÃO SEI ATÉ QUE PONTO, ESSA TOTAL LIBERDADE DE COSTUMES É BOA. MAS, ENFIM, SÃO OS “MODERNOS” TEMPOS ATUAIS!
SERÁ QUE NAS IGREJAS, TAMBÉM, ASSIM, ACONTECE?
COMO ATEU (DUVIDOSO E POUCO CONVICTO) QUE SOU, NÃO AS FREQUENTO. POR ISSO, NÃO FAÇO IDEIA.

SE BEM QUE LEMBRO QUE EM 1981, NUMA CIDADEZINHA AO REDOR DE ROMA, NA ITÁLIA, ENTREI NUMA IGREJA PEQUENA E SIMPÁTICA, NUM DOMINGO EM QUE HAVIA MISSA. NOS BANCOS DE TRÁS, NOS QUAIS SE REUNIAM OS HOMENS (AS MULHERES E CRIANÇAS FICAVAM NA FRENTE), A MAIORIA CONVERSAVA E UM RAPAZ LIA, OSTENSIVAMENTE, UM JORNAL. OS TEMPOS “MODERNOS” VÊM DE LONGE.

OBSERVAÇÃO, APENAS COMO CURIOSIDADE: ESTA ÚLTIMA PEÇA MENCIONADA, COM TEMA FRACO E HUMOR FORÇADO, PARA FAZER RIR, FOI TÃO DESAGRADÁVEL, QUE PERDI A VERGONHA E SAÍ ANTES DO FINAL. NÃO AGUENTEI.

LIVRO AQUÉM DO ALÉM - GRAVAÇÕES

MARCAS QUE NÃO SE APAGAM,

QUE ME AFAGARAM

OU DESGASTARAM,

OCORRIDAS NA INFÂNCIA,
APESAR DA DISTÂNCIA,
SÃO DE INTENSA CONSTÂNCIA.

E NO TRANSCORRER
DO TEMPO LENTO DOS SENTIMENTOS,
AS DOS MOMENTOS
DE ALEGRIAS, CONTENTAMENTOS,
ÀS VEZES, CAEM NO ESQUECIMENTO.
MAS, AS QUE PERSISTEM,
NÃO SAEM DO PENSAMENTO,
SÃO AS DOS ERROS,
E DOS SOFRIMENTOS.

LIVRO AQUÉM DO ALÉM - FANTASIA?

ESTA ALEGRIA
É UMA FANTASIA,
QUASE HIPOCRISIA,
MAS ALIVIA.
HÁ, NELA, UM BRADO,
CONQUANTO, ALQUEBRADO,
QUE RESSALVA:
- AINDA EXISTO.
E, EMBORA, ÀS VEZES, EXITE,
RESISTO,
PELO AMOR A QUEM SE FOI
E QUE SÓ EM MIM, EXISTE.

LIVRO AQUÉM DO ALÉM - AOS CONVICTOS

QUÃO PREJUDICIAL

A AÇÃO DE UM DEVOTO CONVICTO.
SATISFEITO NO SEU CONVENCIMENTO,
SE CRÊ INVICTO.
SE RECUSA À ESCUTA
DE QUALQUER CONCEITO
QUE DISCUTA SEU CONHECIMENTO.
MOSTRA-SE FANÁTICO,
COM VISÃO ÚNICA DOS FATOS.
SE FICASSE À DISTÂNCIA
COM SUA INTOLERÂNCIA,

MAIOR BEM FARIA.
MAS, INTERFERE, AGE, CONTAGIA.
NÃO SOSSEGA,
ENQUANTO NÃO IMPREGNA
A TODOS, SUA IDOLATRIA.

LIVRO AQUÉM DO ALÉM - REPETIÇÕES

TALVEZ, PELA MESMICE DA VELHICE,
AO REVER ANTIGOS FATOS, FILMES, ARTES,
NOS QUAIS, HOJE, ME CONSIDERO À PARTE,
SINTO-ME SUFOCADO PELA NOSTALGIA
DO DIA A DIA QUE, HÁ ANOS, VIVI.

QUANDO, EM TUDO QUE REVEJO, ME VEJO,
ATÉ MESMO, NUMA VELHA NOVELA
QUE REVELA, NA JUVENTUDE
DOS ATORES, A MINHA,
CONSOLIDO A PERDA DO QUE TINHA.
SINTO-ME SUBJUGADO
PELA FALTA DA FAMÍLIA, DAS COMPANHIAS,
DA AUSÊNCIA DE TÃO BONS AMORES.

NA VERDADE,
SEM ASCENDÊNCIA,
SEM DESCENDÊNCIA,
AO ESTAR PRÓXIMO DO FIM,
É ENORME A SAUDADES
QUE SINTO DE MIM.

LIVRO AQUÉM DO ALÉM - O HOMEM DEUS?

HOMO DEUS – UMA BREVE HISTÓRIA DO AMANHÃ
AUTOR: YUVAL NOAH HARARI
EDITORA: COMPANHIA DAS LETRAS - 2016

DIFERENTE DE SEU LIVRO ANTERIOR HOMO SAPIENS, NO QUAL O AUTOR DESCREVE O PASSADO DA HUMANIDADE, BASEADA EM FATOS CONCRETOS OCORRIDOS, DESDE SEU PRINCÍPIO, COM AS DIFERENTES ESPÉCIES DE SERES HUMANOS (SEIS, JÁ ENCONTRADOS) ATÉ O ADVENTO DO HOMO SAPIENS, QUE EXTERMINOU OS DEMAIS E SE ESPALHOU NA CONQUISTA DO MUNDO, ESTE LIVRO HOMO DEUS, ESPECULA, TAMBÉM EM FATOS CONCRETOS, O FUTURO DO HOMEM SAPIENS, PREVISÍVEL DE OCORRER, SOB O DOMÍNIO DA TECNOLOGIA.
A PARTIR DA CLONAGEM, DO MAPEAMENTO GENÉTICO, DOS MICRO CHIPS NEUROLÓGICOS, DA NANO CIÊNCIA E DE COMPUTADORES COM INTELIGÊNCIA ARTIFICIAL, O SER HUMANO PODERÁ CONSTRUIR O NOVO HOMEM, QUE ELE INTITULA HOMO DEUS.
MAIS DIFÍCIL DE SER LIDO, POIS AO CONTRÁRIO DO ANTERIOR, ESTE SE BASEIA, TAMBÉM, EM ASPECTOS FILOSÓFICOS DO AVANÇO DA TECNOLOGIA SOBRE O HOMEM, O AUTOR PRINCIPIA DIZENDO QUE O SONHO DA HUMANIDADE É OBTER FELICIDADE, IMORTALIDADE E DIVINDADE. APESAR DE LERMOS EM TODOS OS ANTIGOS LIVROS, ESPECIALMENTE MITOLÓGICOS, A BUSCA DA FELICIDADE, DA JUVENTUDE E DA LONGEVIDADE, PARA MIM, A AFIRMAÇÃO DE HARARI É MUITO DISCUTÍVEL (TALVEZ EU SEJA UMA AVIS RARA) PORQUE, 1º, NÃO ACREDITO EM FELICIDADE. CREIO EM MOMENTOS DE ALEGRIA E DE PRAZER, E PRECISARIA SER MUITO ALIENADO PARA NÃO VER O CAOS DO MUNDO EM QUE VIVO E COMO SOFRO SUAS CONSEQUÊNCIAS (A NÃO SER QUE NA ÉPOCA DO HOMO DEUS NADA DISSO EXISTA MAIS). 2º, JAMAIS DESEJARIA A IMORTALIDADE. ME APAVORA A IDEIA DE VIVER MAIS DO QUE O QUE ACHO NECESSÁRIO. (A NÃO SER QUE NA ÉPOCA DO HOMO DEUS A LONGEVIDADE SEJA JOVEM E SAUDÁVEL). 3º, NÃO ALMEJO NENHUMA DIVINDADE E ACHO MELHOR DEIXÁ-LA NO CÉU, COMO CONFORTO PARA OS CRENTES.
OPINIÕES IGNARAS À PARTE, É LÓGICO QUE ELE QUER DIZER OUTRA COISA. NUM FUTURO EM QUE PODERÁ SE CONSTRUIR UM HOMEM QUE, COM TOQUES DE ALTERAÇÃO GENÉTICA E COM NANO CHIPS INJETADOS NO SANGUE PARA DESTRUIR CÉLULAS MALÉFICAS AO ORGANISMO, A LONGEVIDADE SERÁ MUITO MAIOR. 
E TAMBÉM AO SE INTRODUZIR NAS DEVIDAS REGIÕES NEURAIS DO CÉREBRO, OUTROS CHIPS QUE ATUEM PARA ELIMINAREM A DEPRESSÃO, O MEDO, A ANGÚSTIA E DEMAIS AFLIÇÕES, CHEGAR-SE–IA AO MAIS PRÓXIMO DO QUE SERIA FELICIDADE.
(ALIÁS, FIQUEI ESPANTADO DE SABER QUE DE 2008 PARA CÁ, INÚMERAS EXPERIÊNCIAS VÊM SENDO FEITAS, NÃO APENAS NOS NOSSOS INESTIMÁVEIS AMIGOS CAMUNDONGOS, MAS, TAMBÉM NO SER HUMANO, COM SUCESSO NA ELIMINAÇÃO DE DEPRESSÃO E PÂNICO. NUMA EXPERIÊNCIA, QUANDO A BATERIA ACABOU, UM HOMEM DEPRESSIVO VOLTOU A TER O SINTOMA. FOI SÓ TROCÁ-LA POR OUTRA NOVA E A DEPRESSÃO TERMINOU).
ESTE SER MECANIZADO, PODERÁ SE ACHAR DIVINIZADO?
ACREDITO QUE QUANDO ELE FALA EM SER DIVINO, ESTEJA DIZENDO UM SER AUTO SUFICIENTE TECNOLÓGICO, QUE SAIBA SUPERAR SEUS MALES.
NO SÉCULO XVIII, DEUS JÁ TINHA MORRIDO, PARA DIVERSOS AUTORES. EM SEU LUGAR HAVIA ENTRADO: O HUMANISMO E A CIÊNCIA. O QUE DIZER ENTÃO NO SÉCULO XXI, COM UM PROCESSO DE CRIAÇÃO CRÍVEL, DE UM SER SUPERIOR? OBVIAMENTE, NÃO SERÁ O DESEJADO POR NIETSCHE, PARA O QUAL, A POSSIBILIDADE DE O HOMEM SER MELHOR É TÃO GRANDE EM RELAÇÃO AO QUE É, QUE TODOS SERÍAMOS SUPER HOMENS, NO SENTIDO DA HONRA E AÍ SIM, SERÍAMOS DIVINOS PARA NÓS MESMOS. PARA ELE, ISSO ESTÁ NA NOSSA REAL CAPACIDADE DE SER. COMO HOJE, SÓ EM RARAS EXCEÇÕES ISSO ACONTECE, CREIO QUE AMANHÃ, O HOMEM SUPERIOR SURGIRÁ PELAS ALTERAÇÕES ORGÂNICAS QUE A CIÊNCIA PERMITIR.
É CURIOSO QUE HARARI SE DEFENDE DE ESTIMULAR A CRIAÇÃO DE UMA RAÇA PURA, COMO O LOUCO SONHO NAZISTA. PORÉM, ELE MESMO OBSERVA QUE ESSES PROCESSOS CIENTÍFICOS SÃO MUITO CAROS E SÓ GOVERNOS RICOS COM PLANOS DE SAÚDE MUITO ELABORADOS MANTERIAM O NOVO SER. DESSA MANEIRA, UMA NOVA ELITE BIOLÓGICA NASCERIA. ELA FARIA VOLTAR HOMINÍDEOS E IRIA ELIMINANDO PARTE DA HUMANIDADE.                   
NÃO ENTENDI A NECESSIDADE DE HOMINÍDEOS. SERIAM O SAPIENS QUE SE TORNARIAM OS DELTAS (DO AUTOR ALDOUS HUXLEY)? MAS OS ROBÔS NÃO FARÃO O MESMO PAPEL?
NUMA OBSERVAÇÃO, INFELIZMENTE, BASTANTE VERDADEIRA, ELE DIZ QUE ATÉ MEADOS DO SÉCULO XX, A MASSA HUMANA SERVIA PARA A GUERRA E PARA A INDÚSTRIA. NO SÉCULO XXI, ESSA MASSA SE TORNARÁ OBSOLETA. 
NÃO SERÁ MAIS NECESSÁRIA, VISTO QUE PARA DIZIMAR O INIMIGO BASTA APERTAR UM BOTÃO E PARA A INDUSTRIALIZAÇÃO E OUTROS MEIOS DE PRODUÇÃO, OS ROBÔS FARÃO UM SERVIÇO MAIS EFICIENTE E BARATO. 
O HOMO DEUS TERÁ A POSSIBILIDADE DE ELIMINAR O HOMO SAPIENS, EXATAMENTE COMO ESTE FEZ COM OS PRIMEIROS HUMANOS. SE ASSIM FOR, SERIA PRECISO DESDE JÁ UMA RIGOROSA POLÍTICA DE CONTROLE DA NATALIDADE. SE INTERESSAR A EXISTÊNCIA SOMENTE DOS ALPHA, E OS BETAS E DELTAS FOREM ROBÔS, O QUE FAZER COM OS BILHÕES DE SERES HUMANOS QUE NASCEM EM PROGRESSÃO GEOMÉTRICA?
(ESTE TÓPICO E VÁRIOS OUTROS DARIAM CONVERSAS TÃO INTERESSANTES QUE É UMA PENA LER O LIVRO SOZINHO. SERIA MUITO GOSTOSO LER EM CONJUNTO COM OUTRAS PESSOAS E TROCAR IDEIAS).
PARA O AUTOR SOMOS TODOS ALGORITMOS. A NATUREZA É UM ALGORITMO, VISTO QUE EM TUDO HÁ O PROCESSAMENTO DE DADOS PARA CONSTRUIR QUALQUER SER. OS NOSSOS GENES SÃO UMA SEQUÊNCIA DE ALGORITMOS. SOMOS UMA SOMA DE DADOS. E POR MEIO DESSA SEQUÊNCIA DATAÍSTA PODEREMOS CONSTRUIR SUPER CÉREBROS ARTIFICIAIS QUE PODERÃO RESOLVER, NUMA FRAÇÃO DE SEGUNDOS, QUALQUER DÚVIDA QUE TENHAMOS, COM RESPOSTAS MUITO MAIS EXATAS.
NO PROCESSAMENTO DE TODAS AS POSSIBILIDADES, O SUPER COMPUTADOR NOS DARIA A DIREÇÃO MAIS LÓGICA A SER SEGUIDA. FARIA O PAPEL DOS ANTIGOS DEUSES, A QUEM SE RECORRIA EM BUSCA DE ORIENTAÇÃO?
NA SUA INCERTEZA, É CURIOSO COMO O HOMEM NECESSITA DE AUXÍLIOS E OPINIÕES PARA SUA DECISÕES. NA ANTIGUIDADE, CONSULTAVA ORÁCULOS (COMO O DE DELFOS), OU SACRIFICAVA ANIMAIS E OUTRAS PRÁTICAS, PARA SE CONDUZIR. NO SÉCULO XXI IRÁ SE VALER DE SUPER CÉREBROS ARTIFICIAIS. 
ESPERO QUE EM TODOS SEJAM COLOCADOS OS DADOS PRIMORDIAIS PARA A SEGURANÇA DO HOMO: A PRIMEIRA LEI DA ROBÓTICA, (DA FICÇÃO INOVADORA DE ISAAC ASIMOV) - UM ROBÔ JAMAIS PODERÁ CAUSAR MAL AO SER HUMANO.
MAS, UM CÉREBRO ARTIFICIAL NÃO TEM EMOÇÕES E FARÁ O QUE CONSIDERAR RACIONAL.                                                       
SE INTELIGÊNCIAS ARTIFICIAIS DECIDIREM AS INDAGAÇÕES DA HUMANIDADE, NO LÓGICO COMANDO DA RAZÃO, ONDE FICARÁ O LIVRE ARBÍTRIO DO NOVO HOMEM? AONDE SE SITUARÁ A CONSCIÊNCIA NO SENTIDO ÉTICO E MORAL? 
COM A LÓGICA DOS FATOS SE SOBREPONDO A ÉTICA DOS MESMOS, NÃO PODERIA MAIS HAVER O EMBATE CONSCIÊNCIA E RAZÃO? PARA O AUTOR, NÃO.
ISSO ME FAZ LEMBRAR UMA ARGUMENTAÇÃO DO GRANDE ESCRITOR PORTUGUÊS EÇA DE QUEIROZ, NO LIVRO A CIDADE A AS SERRAS. NESTA OBRA ELE FAZ UMA EXAGERADA COMPARAÇÃO ENTRE O PROGRESSO INDUSTRIAL DE 1900, INDISPENSÁVEL NAS METRÓPOLES E A VIDA ANTIGA E SIMPLES NO CAMPO. NÃO É UM EMBATE ENTRE CONSCIÊNCIA E MORAL. MAS, ENTRE A EXCESSIVA OBSESSÃO PELO PODER TÉCNICO E A FALTA DE CONSTATAÇÃO DE COMO O SUPÉRFLUO TORNAVA A VIDA ARTIFICIAL.
O PERSONAGEM PRINCIPAL, JACINTO, EM SUA CASA, EM PARIS, POSSUÍA TODOS OS APARELHOS MECÂNICOS INVENTADOS E OS AINDA NÃO, TAIS COMO TELÉGRAFO, TELETIPO, MÁQUINAS PARA ABOTOAR ROUPAS, ELEVADORES PARA VÁRIOS FINS, FONES DIRETAMENTE LIGADOS PARA SE OUVIR NOTÍCIAS DAS REDAÇÕES JORNALÍSTICAS OU PEÇAS MUSICAIS DOS TEATROS DE REVISTA. OBJETOS COMO O CONFERENÇOFONE, O TEATROFONE E OUTROS, SÃO LIGADOS POR IMENSOS CABOS ELÉTRICOS, DE SUA CASA ATÉ OS LOCAIS DESEJADOS. (NUMA ÉPOCA NA QUAL AINDA NÃO HAVIA O RÁDIO, A IMAGINAÇÃO DE EÇA ESTAVA BEM À FRENTE DE SEU TEMPO). MAS, JACINTO SÓ SE SENTIA BEM QUANDO CHEGAVAM MAIS NOVIDADES.
À MEDIDA QUE CHEGAVAM, LOGO O ENFASTIAVAM. CONTUDO, ELE INSISTIA NO PROGRESSO INTERMINÁVEL. ABARROTADO DAS INOVAÇÕES DA ÉPOCA, QUE CONSIDERAVA “CIVILIZAÇÃO” ELABOROU A FÓRMULA:                                 
"SUMA CIÊNCIA X SUMA POTÊNCIA= SUMA FELICIDADE".
SERIA, NO FUTURO: SUMA TECNOLOGIA X SUMA POTÊNCIA= SUMA FELICIDADE?
NÃO DEIXA DE MERECER DESTAQUE, QUE 116 ANOS ATRÁS, UM AUTOR FEZ ELABORAÇÕES SOBRE A TECNOLOGIA, EMBORA, NUMA INTENÇÃO CONTRÁRIA A DE HARARI, POIS EÇA DEFENDIA A VIDA SIMPLES, CONJUGADA COM AS NOVAS INVENÇÕES, NUMA UNIÃO DE EQUILÍBRIO E NÃO DE DOMÍNIO.
O QUE, ALIÁS, SERIA O IDEAL PARA O SÉCULO 21 OU 22, TODA A CIÊNCIA USADA PARA A ERRADICAÇÃO DA DOENÇA, DA POBREZA, DA DESIGUALDADE SOCIAL
E PARA O AUXÍLIO ECOLÓGICO. DEIXAR DE LADO QUALQUER PARTE DE MARTE ENQUANTO NÃO SE RESOLVESSEM OS PROBLEMAS DA TERRA.
É UTÓPICO. É ADVERSO AO QUE PRESSUPÕE HARARI SOBRE O FUTURO. TODAVIA, É O QUE DEVERIA SER FEITO. E AO IMPLANTAR CHIPS NO CÉREBRO PARA ATIVAR OU DESATIVAR FUNÇÕES, PARA MIM, A PRIMEIRA QUE DEVERIAM DESCOBRIR E ELIMINAR, SERIA A REGIÃO ONDE SE SITUA A IMENSA MALDADE DO HOMO: SAPIENS OU DEUS.
FIZ AQUI DIVAGAÇÕES E NÃO ANÁLISE DO LIVRO, VISTO QUE SUA COMPLEXIDADE OBRIGA À SUA LEITURA.
A INTELIGÊNCIA E CULTURA DO AUTOR NÃO PODEM PASSAR DESPERCEBIDAS, POIS OS FATOS CIENTÍFICOS QUE NARRA, JÁ EXISTENTES, SÃO TÃO INDICADORES DE UM SUPER MUNDO PRÓXIMO, QUE NOS ENCANTA E ATEMORIZA.
QUAL A FUNÇÃO QUE SE DARÁ A ESSE ADMIRÁVEL MUNDO MAIS NOVO AINDA?
- COMO TUDO, HÁ DE SER UTILIZADO PARA O BEM E PARA O MAL.
E CRIAMOS UM ENIGMA INDECIFRÁVEL: SERIA MELHOR, UM SER ARTIFICIALMENTE SADIO E BOM, SEM O LIVRE-ARBÍTRIO DE AÇÃO? A INTELIGÊNCIA ARTIFICIAL SUPERARIA A NOSSA CONSCIÊNCIA? SERIA A LIDERANÇA DA MÁQUINA?
DESDE QUE O HUMANO EXISTE OS VALORES ÉTICOS E MORAIS SÓ SOBREVIVEM NA TEORIA. NA PRÁTICA SÃO FALSOS, EXERCIDOS CONFORME OS INTERESSES EM JOGO E NEM SÃO INTELIGENTES. BASTA PENSAR EM GUERRAS E NA DEVASTAÇÃO DA NATUREZA. O HOMO VIVE E SEMPRE VIVEU SOB DITADURAS: SOCIAIS, POLÍTICAS, ECONÔMICAS E ESPECIALMENTE RELIGIOSAS. UMA QUE IMPUSESSE EXCLUSIVAMENTE A RAZÃO, SEM LEVAR EM CONTA OS SENTIMENTOS, PODERIA APONTAR PARA CAMINHOS MAIS CERTOS?
NÓS NUNCA FOMOS LIVRES, SEMPRE CONDICIONADOS AO NOSSO MEIO. E NÃO CONSEGUIMOS SEPARAR A RAZÃO DA EMOÇÃO. SERÃO AS INTELIGÊNCIAS ARTIFICIAS, A COMPUTAÇÃO COGNITIVA, OS ORÁCULOS CONSELHEIROS DO SÉCULO 22?
COMO NÃO VOU PRESENCIAR ESTAS CONQUISTAS QUERO IMAGINAR SE EU GOSTARIA DO COMANDO DE UM CÉREBRO COGNITIVO E A AUSÊNCIA DO LIVRE ARBÍTRIO. QUER DIZER LIVRE ARBÍTRIO NÃO, PORQUE NÃO EXISTE. COMO DISSE, SOMOS CONDICIONADOS PELO NOSSO MEIO. CONTUDO, SE FOR UM SUPER CÉREBRO QUE EXPONHA VÁRIAS POSSIBILIDADES E SUAS CONSEQUÊNCIAS E EU ESCOLHA AS DE ACORDO COM MEUS CRITÉRIOS, SIM, GOSTARIA. NÃO SUPORTARIA UM CÉREBRO ARTIFICIAL AUTOCRATA. MAS, ISSO ESTARIA EM CONTRADIÇÃO COM AS NOVAS NORMAS PROPOSTAS PELO AUTOR. 
ASSIM, SÓ O FUTURO SABERÁ.

OBS 1: NA PEÇA TEATRAL DE ANTON TCHECOV AS TRÊS IRMÃS DE 1901, TAMBÉM, EXISTE UM COMENTÁRIO SOBRE O PORVIR:
" -  ... QUER QUE SONHEMOS COM A VIDA QUE VIRÁ DEPOIS DE NÓS, DAQUI HÁ DUZENTOS OU TREZENTOS ANOS? ...
- POR QUE NÃO? DEPOIS DE NÓS, OS HOMENS VIAJARÃO DE BALÃO, AS ROUPAS TERÃO MUDADO DE FORMA, DESCOBRIRÃO TALVEZ, UM SEXTO SENTIDO E O DESENVOLVERÃO ... MAS A VIDA CONTINUARÁ A MESMA ... ... O HOMEM SUSPIRARÁ: AH! COMO A VIDA É DURA! MAS, DA MESMA MANEIRA QUE HOJE, TERÁ MEDO E NÃO QUERERÁ MORRER.
-   ... PARECE-ME QUE POUCO A POUCO AS COISAS NA TERRA ESTARÃO TRANSFORMADAS. ... DAQUI A DUZENTOS OU TREZENTOS ANOS HAVERÁ UMA VIDA NOVA E FELIZ. NÓS NÃO TOMAREMOS PARTE NELA, É VERDADE, MAS, É PARA ELA QUE ESTAMOS VIVENDO HOJE. É PARA ELA QUE TRABALHAMOS E, SE BEM QUE A SOFRAMOS, NÓS A CRIAMOS. E NISSO ESTÁ O OBJETIVO ÚNICO DA NOSSA EXISTÊNCIA E, SE VOCÊ QUISER, DA NOSSA FELICIDADE. ”

É INTERESSANTE OBSERVAR QUE DOIS AUTORES, UM NO EXTREMO LESTE DA EUROPA (EÇA DE QUEIROZ) E O OUTRO NO EXTREMO OESTE (ANTON TCHECOV), NO MESMO ANO: 1.901, COMENTARAM, DE MANEIRA DIFERENTE, O TEMA SOBRE O FUTURO E SEU DESENVOLVIMENTO. É COMPREENSÍVEL QUE NA EXPECTATIVA DE UM NOVO SÉCULO, NOVAS PREVISÕES SOBRE O PROGRESSO OCORRAM A TODOS.
MAIS INTERESSANTE AINDA, É SABERMOS QUE, TCHECOV IMAGINAVA QUE NO NOVO SÉCULO O HOMEM ESTARIA VIAJANDO DE BALÃO E APENAS 60 ANOS APÓS, O HOMEM VIAJOU, EM NAVES, PELO ESPAÇO SIDERAL.
EM RELAÇÃO À EVOLUÇÃO CIENTÍFICA, CREIO QUE O SÉCULO XX TENHA SIDO, ATÉ ENTÃO, O MAIS SIGNIFICATIVO DE NOSSA HISTÓRIA. COM A RAPIDEZ DO CONHECIMENTO ATUAL, PODEMOS IMAGINAR O QUE SERÁ O SÉCULO XXI.

LIVRO AQUÉM DO ALÉM- TITANIC - O DIA DEPOIS

A COSTUREIRA
AUTORA: KATE ALCOTT
TRADUÇÃO: ANA CAROLINA MESQUITA
EDITORA: GERAÇÃO – 2013
UMA HISTÓRIA QUE SERIA ATÉ POUCO INTERESSANTE, SE BASEADA APENAS EM SUA PERSONAGEM PRINCIPAL. MAS, ADQUIRE OUTRO CONTEXTO QUANDO SE ALIA AO NAUFRÁGIO DO NAVIO TITANIC, EM 1912.

TESS COLLINS É UMA JOVEM INGLESA, EMPREGADA DOMÉSTICA EM UMA CASA DE LUXO QUE, CANSADA DE LAVAR E ESFREGAR, DECIDE MUDAR O TIPO DE VIDA.
DESDE CRIANÇA APRENDEU A COSTURAR COM SUA MÃE, CONSIDERADA A MELHOR COSTUREIRA DA PEQUENA CIDADE AONDE VIVEM. COM INTERESSE E CRIATIVIDADE, CRESCEU DESENHANDO VESTIDOS E ELABORANDO UM ESTILO DE CORTE PESSOAL, PARA QUE AS ROUPAS FAVORECESSEM AS CLIENTES. PELA NECESSIDADE E POR PRESSÃO PATERNA, SUBMETEU-SE A SER EMPREGADA.
TENDO LIDO QUE UM GRANDE NAVIO, O TITANIC,  PARTIRIA PARA OS ESTADOS UNIDOS, TERRA DE TÃO FALADAS OPORTUNIDADES, APÓS RECEBER SEU SALÁRIO, ABANDONOU O EMPREGO E A FAMÍLIA, PARA TENTAR SER COSTUREIRA NA AMÉRICA.
QUIS O DESTINO E A VONTADE DE SUA FADA MADRINHA, (A AUTORA DO LIVRO), QUE, CHEGANDO AO PORTO DE PARTIDA, ELA SE DEPARASSE COM A FAMOSA ESTILISTA LADY DUFF GORDON (PERSONALIDADE VERDADEIRA), QUE JÁ CONHECIA ATRAVÉS DE REVISTAS E JORNAIS DE MODA. OUVINDO QUE ELA TINHA FICADO SEM A EMPREGADA DE QUARTO PARA ACOMPANHÁ-LA, TESS SE OFERECEU, AUDACIOSAMENTE, TENTANDO TUDO, PARA EMBARCAR. DEPOIS DO ESPANTO, A ESTILISTA, AO VER QUE A JOVEM, EMBORA SIMPLES, USASSE UM VESTIDO BEM CONFECCIONADO E DE CORTE INTERESSANTE, RESOLVEU QUESTIONÁ-LA SOBRE ROUPAS E A ACEITA, PELA FALTA DE PESSOA MAIS QUALIFICADA PARA LHE SERVIR. SABENDO QUE EXERCERIA A ANTIGA FUNÇÃO,  NÃO SE IMPORTOU, VISTO QUE SÓ QUERIA EMBARCAR. LORDE GORDON, O MARIDO, COM SEU PRESTÍGIO, CONSEGUE UM PEQUENO ANEXO JUNTO A CABINE DELES E TODOS EMBARCAM.

NO NAVIO, QUANDO NÃO ESTAVA À SERVIÇO DA PATROA, TESS, DISFARÇADAMENTE, ESPIAVA OS LOCAIS DA PRIMEIRA CLASSE, ESPECIALMENTE À NOITE, AO JANTAR, QUANDO VIA, DO LADO DE FORA, O GRANDE SALÃO COM TODAS AS MULHERES RICAS E ELEGANTES, USANDO VESTIDOS DE GALA, PARA ELA, MARAVILHOSOS. DURANTE O PERCURSO, POR PEQUENOS INCIDENTES QUE PROVOCOU, INVOLUNTARIAMENTE, CONHECEU ALGUMAS PESSOAS TANTO DA PRIMEIRA CLASSE, QUE SE DIGNARAM A FALAR COM ELA, PRINCIPALMENTE UM RICO EMPRESÁRIO, COMO TAMBÉM, JOVENS MARINHEIROS, COM OS QUAIS CONVERSAVA MAIS À VONTADE. SEU TEMPO ERA BASTANTE LIVRE PORQUE LADY LUCILLE, PREFERIA REPOUSAR, SEM PARTICIPAR DA VIDA SOCIAL, A BORDO. TUDO PARECIA UM SONHO, PARA A JOVEM. TÃO FORA DA PRÓPRIA REALIDADE, PENSAVA COMO SERIA SUA VIDA NUM NOVO PAÍS, AINDA MAIS SE FOSSE CONTRATADA COMO AJUDANTE, NO ATELIÊ DE NOVA IORQUE, NO QUAL A ESTILISTA IA APRESENTAR UM GRANDE DESFILE DE SUA NOVA COLEÇÃO.
NA NOITE FATAL DA VIAGEM, A JOVEM SENTIU UM FRIO MAIOR E FOI DEITAR-SE. AO PERCEBER UM GRANDE IMPACTO E BARULHO, INSTINTIVAMENTE, LEVANTOU, VESTIU-SE RAPIDAMENTE, IMAGINANDO ALGO GRAVE. ALGUMAS PESSOAS, PELO CONVÉS, NÃO COMPREENDIAM O QUE SE PASSAVA. AO SOAR O ALARME DO NAVIO, TODOS SAÍRAM DE SUAS CABINES, ESPANTADOS, E COMEÇARAM A RECEBER COLETES SALVA-VIDAS. SÓ AO SEREM ENCAMINHADOS PARA OS BOTES É QUE FICARAM SABENDO QUE O NAVIO FORA ATINGIDO POR UM ICEBERG E CORRIA O RISCO DE AFUNDAR.
TESS AUXILIOU SEUS PATRÕES,  COLOCADOS NO  BOTE Nº 1,  COM ALGUMAS OUTRAS PESSOAS. O ESCALER INICIOU A DESCIDA. VÁRIOS OUTROS TAMBÉM. A JOVEM NÃO SABIA AONDE IR ATÉ QUE UM MARINHEIRO CONHECIDO A FEZ ENTRAR NUM DELES. O DESESPERO DE TODOS ERA GRANDE. ENQUANTO O SEU BARCO DESCIA, UM SENHOR ROGOU-LHE QUE LEVASSE SUAS DUAS CRIANÇAS E ELA CONSEGUIU PEGÁ-LAS.
LOGO, O OCEANO FICOU CHEIO DE GRANDE BOTES, QUE RAPIDAMENTE, TENTAVAM SE AFASTAR DO NAVIO. CADA UM LEVAVA MAIS DE QUARENTA PESSOAS, COM DOIS MARINHEIROS.
TESS AJUDOU A REMAR E OUTRA SENHORA A IMITOU, INSTIGANDO OS MARINHEIROS A SE APRESSAREM.               
ESSA SENHORA, MARGARET BROWN, COMENTADA EM TODOS OS LIVROS E FILMES A RESPEITO, COMPORTOU-SE COMO VERDADEIRA HEROÍNA. APÓS O NAVIO AFUNDAR, ELA TENTOU ANIMAR AS PESSOAS COM PALAVRAS ALTAS DE CONFORTO, ENQUANTO REMAVA, E COMEÇOU A CANTAR UM HINO, FAZENDO COM QUE, NOS OUTROS BOTES, CANTASSEM TAMBÉM E MANTIVESSEM A ESPERANÇA DE SALVAÇÃO, QUE ACONTECEU HORAS DEPOIS, QUANDO O NAVIO MAIS PRÓXIMO, CARPATHIA, VEIO EM SOCORRO DOS NÁUFRAGOS. SIMPLES FAZENDEIRA NORTE-AMERICANA, A SRA. BROWN TORNOU-SE MILIONÁRIA QUANDO FOI DESCOBERTO PETRÓLEO EM SUAS TERRAS. AO PASSEAR PELA EUROPA, VOLTOU PELO TITANIC, PARA COROAR SUA VIAGEM PELO NAVIO MAIS PODEROSO, VELOZ E REQUINTADO, ATÉ ENTÃO CONSTRUÍDO.
NO NAVIO CARPATHIA, LADY LUCILLE PEDIU AO CAPITÃO QUE TIRASSE UMA FOTO DELA COM ALGUNS SOBREVIVENTES, AINDA USANDO OS COLETES, QUERENDO SALIENTAR  SUA CHEGADA NA AMÉRICA. CONSTRANGIDO, O CAPITÃO A SATISFEZ, MAS, MUITAS PESSOAS AO REDOR RETIRARAM-SE INDIGNADAS COM O OPORTUNISMO. TESS, ENTRE ELAS.
PELO FINAL DA TARDE, OS SOBREVIVENTES CHEGARAM AO PORTO DE NOVA IORQUE. ANTES, O BARCO REBOCADOR LEVOU ATÉ O NAVIO, O SENADOR WILLIAM SMITH, DO CONGRESSO NORTE-AMERICANO, QUE, PARA SE PROMOVER, TOMOU À FRENTE A PRESIDÊNCIA DO INQUÉRITO SOBRE O ACONTECIMENTO. UMA REPÓRTER DO JORNAL NEW YORK TIMES, PINKY WADES, DISFARÇADA COMO HOMEM, TAMBÉM ALI ENTROU, PARA ENTREVISTAR PESSOAS EM PRIMEIRA MÃO.
POR CASUALIDADE ENCONTROU TESS QUE FOI INDAGADA SOBRE VÁRIAS QUESTÕES EM RELAÇÃO AO ACIDENTE. ELA RESPONDEU O POUCO QUE SABIA.
AO PERCEBER AS INSINUAÇÕES SENSACIONALISTAS DA REPÓRTER, CALOU-SE.
NO DESEMBARQUE, A MULTIDÃO DE PARENTES PROCURANDO POR FAMILIARES, ALÉM DE JORNALISTAS E CURIOSOS, ERA ENORME. OS GORDONS ENTRARAM NUM AUTOMÓVEL QUE OS ESPERAVA, LEVANDO TESS.
PINKY WADER, TENTOU ENTREVISTAR A ESTILISTA, MAS, O MARIDO NÃO DEIXOU. MESMO ASSIM, LUCILLE A CONVIDOU PARA UM JANTAR QUE DARIA À NOITE, NO HOTEL WALDORF ASTORIA. EMBORA ESPANTADA COM UM JANTAR FESTIVO, APÓS TÃO GRANDE ACIDENTE, A MOÇA ACEITOU, PELA MATÉRIA JORNALÍSTICA QUE FARIA. 

PELO RESTO DO LIVRO, A HISTÓRIA SE BASEIA NO FUTURO DA JOVEM COSTUREIRA E NO INQUÉRITO VERDADEIRO SOBRE A TRAGÉDIA.

- TESS, VIU-SE ENVOLVIDA ENTRE DOIS AMORES, UM PELO MARINHEIRO JIM, OUTRO PELO EMPRESÁRIO NORTE-AMERICANO JACK BREMERTON, AMBOS CONHECIDOS NA VIAGEM. UM POBRE E O OUTRO RICO, QUE A LEVOU POR RESTAURANTES E LUGARES CAROS E ELEGANTES.

DIVIDIDA ENTRE OS DOIS, ELA CONFESSA SUA PAIXÃO POR JIM.

QUANTO À SUA CARREIRA, TRABALHANDO NO ATELIÊ DE LADY GORDON, ENCONTROU-SE NO MUNDO QUE SONHAVA. 
NA EXPECTATIVA DO INQUÉRITO E INÚMEROS DISSABORES POR QUE PASSAVA, LUCILLE NÃO COMPARECEU AO TRABALHO NOS PRIMEIROS DIAS. TESS EXIBIU SEU TALENTO, APESAR DA DECEPÇÃO PELA MESTRA PELO QUE DIZIAM DO SEU COMPORTAMENTO DURANTE O NAUFRÁGIO. SALVOU O DESFILE, QUE LOGO SE REALIZARIA, TRABALHANDO TODO O DIA E MADRUGADA À DENTRO, QUANDO AS COSTUREIRAS AJUDANTES RASGARAM ALGUMAS ROUPAS, POR SABOTAGEM, MOVIDAS PELA MESMA DECEPÇÃO. EMBORA LEAL À PESSOA QUE A TROUXE PARA OS ESTADOS UNIDOS, ACHANDO, NO FINAL, QUE PAGOU SUA DÍVIDA AO SALVAR LADY LUCILLE DO VEXAME DE UM GRANDE FRACASSO, NO MUNDO DA MODA, TESS AFASTA-SE DELA. IRÁ TENTAR, COM JIM, VIVER DA SUA ARTE COMO DESIGN DE ROUPAS E ELE, COMO ESCULTOR.
- QUANTO AO INQUÉRITO ABERTO CONTRA A WHITE STAR, EMPRESA PROPRIETÁRIA DO NAVIO, OS JORNAIS NÃO CANSAVAM DE NOTICIAR OS FATOS, E, POR SEU LADO, ENTREVISTAVAM A TODOS QUE SE DISPUSESSEM A FALAR. OS EMPREGADOS  FORAM PROIBIDOS DE DAREM DECLARAÇÕES, A NÃO SER AS OFICIAIS. MAS OS PASSAGEIROS FALARAM TUDO O QUE OS JORNALISTAS E A COMISSÃO SENATORIAL DESEJARAM. 
DURANTE MESES, OS BOATOS, AS ESPECULAÇÕES, O SOFRIMENTO DOS PARENTES, A CELEUMA CAUSADA JUNTO À JUSTIÇA, TRANSFORMARAM-SE NUM SHOW QUASE MAIOR QUE O ACIDENTE OCORRIDO.
A INVESTIGAÇÃO CONCLUIU QUE O CAPITÃO ERROU AO NÃO DIMINUIR A VELOCIDADE QUANDO OS BARÔMETROS MOSTRARAM UMA ACENTUADA QUEDA DA TEMPERATURA, INDICANDO A POSSIBILIDADE DA PROXIMIDADE DE ICEBERGS. EM SUA VAIDADE, ELE PRETENDIA BATER O RECORDE DO MENOR TEMPO DE VIAGEM FEITO ENTRE A EUROPA E OS ESTADOS UNIDOS, ATÉ ENTÃO.
EM RELAÇÃO AO TRANSATLÂNTICO, A WHITE STAR FOI ACUSADA DE:
- TENTAR GANHAR TEMPO, INICIALMENTE, E NEGAR O NAUFRÁGIO, ATÉ SABEREM O QUE DIZER;
- O TITANIC NÃO TER O NÚMERO SUFICIENTE DE BOTE SALVA-VIDAS PARA OS PASSAGEIROS QUE LEVAVA. DENTRE 2.223 PESSOAS, APENAS 706 SOBREVIVERAM: 60% DA PRIMEIRA CLASSE E APENAS 25% DA SEGUNDA E TERCEIRA CLASSES  (O QUE GEROU INÚMEROS PROTESTOS);
- A TRIPULAÇÃO ERA INEXPERIENTE EM SALVAMENTOS;
- NÃO HAVIA BINÓCULOS A BORDO;
- A COMUNICAÇÃO POR RÁDIO ERA INADEQUADA.

COMO A ORDEM DE SALVAMENTO FOI, EM PRIMEIRO LUGAR, MULHERES E CRIANÇAS, ALGUNS HOMENS TENTARAM DAR DINHEIRO PARA ENTRAREM NOS BOTES E UM FAMOSO DANÇARINO NORTE-AMERICANO, JORDAN DARLING, FINGIU-SE DE MULHER, USANDO UMA CAPA, PARA ESCAPAR COM A ESPOSA. ENVERGONHADO POR SUA ATITUDE E NÃO AGUENTANDO A EXPLORAÇÃO DA IMPRENSA CONTRA ELE, ACABOU MATANDO-SE, MESES DEPOIS.
PARA OS JORNAIS E OPINIÃO PÚBLICA, LADY LUCILLE E SEU MARIDO LORDE DUFF GORDON, TORNARAM-SE GRANDES VILÕES. AMBOS OBRIGARAM OS MARINHEIROS A DESCEREM O BOTE, PRATICAMENTE VAZIO, NÃO DEIXANDO ENTRAR MAIS NINGUÉM. E, NO MAR, NÃO PERMITIRAM QUE FOSSEM SALVAS OUTRAS PESSOAS,  OFERECENDO DINHEIRO PARA QUE ELES EMPURRASSEM QUEM QUISESSE FORÇAR A SUBIR.

ESSAS REVELAÇÕES FORAM TIRADAS DE DEPOIMENTOS DO INQUÉRITO QUE DIZIA QUE O CASAL  ESTAVA NO BOTE COM SOMENTE DOZE PESSOAS, QUANDO PODERIAM TER LEVADO DE 40 A 50.
TERMINARAM SENDO DESPREZADOS PELOS DOIS LADOS DO OCEANO: EM NOVA IORQUE E EM LONDRES.
APESAR DE ANTERIORES BOATOS, ESSAS VERDADES SE CONFIRMARAM MUITO DEPOIS DO PROGRAMADO DESFILE DA ESTILISTA. POR ISSO, ELE OBTEVE GRANDE SUCESSO. MAS, APÓS, ELA FICOU TOTALMENTE  DESMORALIZADA. ESCAPOU DO INQUÉRITO EM NOVA IORQUE, PORÉM TEVE QUE FAZÊ-LO EM LONDRES, QUANDO VOLTOU E, EMBORA SEM CONDENAÇÕES LEGAIS, FOI REPUDIADA PUBLICAMENTE POR SUA ATITUDE. O MARIDO ACABOU SEPARANDO-SE DELA E SUA CARREIRA DE ESTILISTA FINDOU.
ATÉ O FIM DA VIDA SOFREU AS CONSEQUÊNCIAS DE SEU ATO.

A TRAMA TÃO FRACA SOBRE TESS, UMA CINDERELA BAFEJADA PELA SORTE, SAINDO-SE BEM EM TODAS AS SITUAÇÕES QUE VIVEU, ALGUMAS FORÇADAS E MEIO INVEROSSÍMEIS, SUPONHO QUE A AUTORA A TENHA ESCRITO COMO JUSTIFICATIVA POR DESEJAR RELEMBRAR FATOS REAIS, DEPOIS DA TRAGÉDIA DO NAVIO E SALIENTAR  O COMPORTAMENTO VERGONHOSO DE LADY DUFF GORDON. DAÍ, CRIAR UM TEMA ENTRE DUAS COSTUREIRAS, UMA FICTÍCIA E A OUTRA VERDADEIRA. SERÁ?

OBS: KATE ALCOTT É O PSEUDÔNIMO DE PATRÍCIA O’BRIEN, EX-JORNALISTA NORTE-AMERICANA, ESPECIALIZADA EM POLÍTICA. ESCREVEU CINCO LIVROS DE FICÇÃO E TRÊS DE HISTÓRIAS REAIS. ESTE LIVRO A COSTUREIRA É O SEU PRIMEIRO ROMANCE. 

LIVRO AQUÉM DO ALÉM: JEAN GENET - O TRANSGRESSOR

DIÁRIO DE UM LADRÃO – PEQUENAS CONSIDERAÇÕES
AUTOR: JEAN GENET
REEDIÇÃO: NOVA FRONTEIRA
ANO:2015

PUBLICADO, PELA PRIMEIRA VEZ, EM 1949, ESTE LIVRO TEVE POUCAS EDIÇÕES POSTERIORES E FOI BASTANTE DIFÍCIL ENCONTRÁ-LO NAS LIVRARIAS ATUAIS.
TALVEZ POR SEU TEMA TÃO OUSADO.
A OBRA É AUTO BIOGRÁFICA E O AUTOR NÃO FAZ CENSURAS SOBRE AS REVELAÇÕES DE SUA VIDA. NÃO VOU DESCREVÊ-LAS PORQUE SÃO, NA MAIORIA, CASOS DE POBREZA, PEQUENOS ROUBOS E ASSALTOS, EXPLORAÇÃO SEXUAL MASCULINA, BRIGAS, INTRIGAS, CIÚMES E TUDO O MAIS QUE, INFELIZMENTE, PODE CONTER VIDAS INICIADAS NA MISÉRIA SOCIAL. NO PRINCÍPIO, A LEITURA FOI DIFÍCIL, PELA DESCRIÇÃO DEPLORÁVEL E ESCATOLÓGICA DA HISTÓRIA DOS PERSONAGENS.  MAS, QUERER LÊ-LO, VENCEU.
NASCIDO NA FRANÇA EM 1910, JEAN GENET FOI ABANDONADO NUM ORFANATO DE PÉSSIMA CATEGORIA EM HIGIENE, ALIMENTAÇÃO E EDUCAÇÃO, LOCAL AONDE ADQUIRIU SEUS PRIMEIROS PÉSSIMOS HÁBITOS. NA PRÉ ADOLESCÊNCIA, JUNTO A OUTROS COLEGAS, FUGIU E PASSOU A VIVER NAS RUAS. COM MENDICÂNCIA E FURTOS UNIU-SE A DIFERENTES QUADRILHAS, CONFORME A OPORTUNIDADE PARA SEUS INTERESSES DE SOBREVIVÊNCIA. ALIOU-SE AO QUE SERIA A ESCÓRIA SOCIAL E NELA INTEGROU-SE COMPLETAMENTE.
JÁ MAIS VELHO, ELABOROU A MORAL DE SUA CONDUTA FUTURA: SE A VIDA O COLOCOU NA SITUAÇÃO DE PÁRIA, IRIA FAZER DESSA CONDIÇÃO A SUA MANEIRA DE VIVER.
NÃO SERIA UM AMORAL. SERIA UM IMORAL, CONSCIENTE DO QUE DESEJAVA: LUTAR CONTRA OS HÁBITOS DA SOCIEDADE QUE O MARGINALIZOU. VIVERIA COMO DESEJASSE, TENDO SEUS VALORES ÉTICOS GUIADOS PELA TRANSGRESSÃO, ADAPTANDO-OS À DEPENDÊNCIA DAS SITUAÇÕES.
JOVEM E HOMOSSEXUAL, SUBMETEU-SE POR AMOR OU MEDO A TODOS QUE O QUERIAM.  TEVE DOIS AMORES QUE CONSIDEROU ESPECIAIS. FEZ PARTE DE UM BANDO DE RAPAZES DA MESMA TENDÊNCIA, CHEFIADOS POR UM CAFETÃO, PARA GANHAR DINHEIRO E SUSTENTÁ-LO.
SEDUZIAM INTERESSADOS OU INCAUTOS E PRATICAVAM OS ROUBOS PLANEJADOS.
QUANDO UMA CONJUNTURA O CANSAVA OU SE TORNASSE INSUSTENTÁVEL POR ALGUM DELITO MAIOR COMETIDO, FUGIA PARA OUTROS LUGARES OU PAÍSES.
ASSIM, DE QUADRILHAS EM QUADRILHAS, DE ROUBOS EM ROUBOS, DE MUITA MISÉRIA, PRISÕES E EXPULSÕES DE DIVERSOS PAÍSES, TORNOU-SE ADULTO, CONHECEDOR DE TODAS AS MALANDRAGENS, MALDADES E SUBSERVIÊNCIAS INDISPENSÁVEIS. EM 1937, RETORNOU PARA A FRANÇA. PARALELAMENTE AOS ATOS ILÍCITOS E AS INÚMERAS NOVAS PRISÕES, ANOTAVA E DRAMATIZAVA TUDO O QUE LHE ACONTECIA. ESCREVER TORNOU-SE UMA DISTRAÇÃO OU UMA OBSESSÃO. CONTAR A PRÓPRIA VIDA, IMAGINAR OUTRAS E EXPOR O ESCONDIDO SUB-MUNDO, SUAS CONTRAVENÇÕES E HUMILHAÇÕES, PARECEU-ME SER, A ELE, UMA SATISFAÇÃO.
QUESTIONO QUAL SERIA A RAZÃO DESSA ESCRITA. DENUNCIAR, APESAR DELE SER UM DELINQUENTE? UM PASSATEMPO OU UM DESEJO DE ENCONTRAR UM MOTIVO DE VIDA, ALÉM DO CRIME? LEMBRO-ME DE MARIA CAROLINA DE JESUS, UMA EMPREGADA DOMÉSTICA, QUE MORAVA NUMA FAVELA, EM SÃO PAULO, E ESCREVIA UM DIÁRIO SOBRE SUA DIFÍCIL EXISTÊNCIA. DESCOBERTA PELO JORNALISTA ADAUTO NOVAES E SOB SUA ORIENTAÇÃO, ELA O PUBLICOU COM O NOME QUARTO DE DESPEJO. O LIVRO FEZ UM ENORME SUCESSO. TERIA O MESMO OBJETIVO DE GENET? DESABAFAR? DENUNCIAR? SOBRESSAIR A SI MESMA? INTELECTUALMENTE, NÃO HÁ COMPARAÇÃO ENTRE OS DOIS. MAS, INDEPENDENTE DO MOTIVO DE CADA UM, O FATO É QUE AMBOS FICARAM FAMOSOS, PELA PRÓPRIA TRISTE HISTÓRIA. NA DE MARIA CAROLINA LÊ-SE QUE ERA HONESTA E TRABALHADORA, ENFRENTANDO O DIA A DIA. NA DELE FICA CLARO SEU DESEJO PELAS INFRAÇÕES. ERA LEAL A ELAS MESMO QUE FOSSE APENAS PELO ATO EM SI, SEM QUALQUER BENEFÍCIO PRÓPRIO. NÃO VOU DESCREVER TANTAS MÁ AÇÕES, COMO JÁ DISSE, ALGUMAS FEITAS, TAMBÉM, POR FAVOR A SEUS IGUAIS. COMO EXEMPLO, CITO UMA NA QUAL ELE FUGIA DE UM PAÍS, ATRAVESSANDO A FRONTEIRA, À NOITE, PELAS MATAS. AO CHEGAR A UM PONTO, CONHECIDO PELO TRÁFICO DE DROGAS E OUTROS COMÉRCIOS, VÊ UM GUARDA DE VIGILÂNCIA.  ENCETA UMA CONVERSA PROVOCANTE E SEDUTORA E O SERVE, HOMOSSEXUALMENTE, ATÉ O AMANHECER.
EMBORA DESCONFIASSE DE BARULHOS, O GUARDA PREFERE O SEXO E GENET SENTE-SE CONTENTE EM FAZER COM QUE BANDIDOS PASSEM COM AS MERCADORIAS, MESMO SEM CONHECÊ-LOS E NADA LUCRAR COM ISSO. FOI, SOMENTE, PELA ALEGRIA DE INFRINGIR A LEI.
COM O TEMPO E A MATURIDADE, SEUS ESCRITOS ACABAM NAS MÃOS DE UM EDITOR. NÃO OBSTANTE O MEDO DA CENSURA E DA POLÍCIA, COMEÇAM A SER PUBLICADOS.
APESAR DE TUDO O QUE CONTA, O AUTOR NÃO SE PREOCUPA. MAS, QUANDO OS ATOS SE TORNAM DE CONHECIMENTO GERAL, APENAS PELA INTERCESSÃO DE INTELECTUAIS COMO JEAN COCTEAU E JEAN PAUL SARTRE, ELE NÃO É CONDENADO A PRISÃO PERPÉTUA, PELA JUSTIÇA FRANCESA.
O PONTO QUE ME INTERESSAVA, APÓS MAIS DA METADE DE LEITURA, ERA SABER, EXATAMENTE, COMO SERIA A PASSAGEM DO AUTOR, DO BANDITISMO PARA A CONDIÇÃO DE INTELECTUAL RICO E ADMIRADO. FIQUEI DECEPCIONADO. É MUITO POUCO DESCRITA E DE MANEIRA BEM SUTIL.  NÃO HÁ REFERÊNCIA CLARA E SABE-SE QUE FICOU BEM QUANDO UM ANTIGO COMPANHEIRO O VISITA E CAÇOA DE SUA NOVA RESIDÊNCIA E O ABANDONO DA VELHA PILANTRAGEM.
APÓS A FAMA, MUITAS OBRAS FORAM PUBLICADAS. ALÉM DE LIVROS, ESCREVEU PEÇAS TEATRAIS E UM DOS TEMA FOI FILMADO.
SUA PEÇA TEATRAL MAIS FAMOSA, TALVEZ, TENHA SIDO O BALCÃO, ENCENADA PELO MUNDO E TAMBÉM AQUI EM SÃO PAULO, NUMA MONTAGEM EXTRAVAGANTE, ESPETACULAR, COM OS ATORES SUBINDO E DESCENDO POR DIVERSAS ARMAÇÕES DE FERRO, COMO ANDARES, SIMBOLIZANDO SEGMENTOS DA SOCIEDADE, COM TEXTO TREMENDAMENTE OFENSIVO À FALSIDADE HUMANA E ÀS SUAS REGRAS.
CONVIDADO PELA PRODUTORA RUTH ESCOBAR, O AUTOR VEIO A SÃO PAULO E ELOGIOU A ENCENAÇÃO.
SEUS TEXTOS NÃO TRATAM TANTO DA POBREZA E MENDICÂNCIA. TRATAM, SOBRETUDO, DA OPRESSÃO ULTRAJANTE DO PODER SOBRE OS MENOS FAVORECIDOS. E DO PRECONCEITO CONTRA AS DIVERSIDADES. POR ISSO, UTILIZA UM LINGUAJAR IRREVERENTE, AFRONTOSO E REVOLTADO.
MESMO NAS TEMÁTICAS SEXUAIS, EMBORA A EXISTÊNCIA DO AMOR, A AÇÃO É SEMPRE AGRESSIVA CONTRA A ORDEM ESTABELECIDA.
ALÉM DESTA (DIÁRIO DE UM LADRÃO) ESCREVEU OBRAS COMO NOSSA SENHORA DAS FLORES, EM 1944, QUERELLE, 1947, AS CRIADAS, 1949, O BALCÃO, EM 1956, PARAVENTOS, EM 1961 E OUTRAS.
NA DÉCADA DE 60 DEDICOU-SE A PROTESTOS POLÍTICOS, CAUSAS HUMANITÁRIAS E PARTICIPOU DA MARCHA ESTUDANTIL REVOLUCIONÁRIA DE 1968, EM PARIS.
FALECEU EM 1986.