O QUE DISSE ANTES
NÃO DÁ PARA MANTER ADIANTE.
É INEXEQUÍVEL FALAR DE BORBOLETAS
BEIJA-FLORES, VIOLETAS,
ANTE O NOTICIÁRIO DIÁRIO
DESTE MUNDO IMUNDO.
COMO SER INDIFERENTE
AO NÍVEL ECOLÓGICO CONTEMPORÂNEO?
À TODAS PERSECUÇÕES DEMENTES
NO OCIDENTE E NO ORIENTE?
ÀS POLÍTICAS DE ROUBOS E ENGANOS?
AO TÚMULO AFRICANO NO MEDITERRÂNEO?
PERANTE TANTA INDECÊNCIA,
NÃO HÁ PACIÊNCIA QUE ATURE CALADA.
A TER A CONTESTAÇÃO PERDIDA
POR UMA CONSCIÊNCIA ALIENADA,
PREFIRO A ESCRITA INDIGNADA.
CONTUDO, ALGUMAS VEZES,
URGE TER A MENTE SUAVIZADA
E SURGE A INSPIRAÇÃO DELICADA.
TRÊS FAMILIARES E UM AMIGO,
(TODO MEU PÚBLICO LITERÁRIO)
IMPLICAM COMIGO
POR SER TÃO PESSIMISTA
NOS MEUS ESCRITOS.
ELES TÊM RAZÃO.
SÓ A MIM PREJUDICA
ESSA INSISTENTE DESILUSÃO
QUE INDICA CRÍTICA OBSESSÃO
E ADIA, MINHA MENTE SADIA.
CHEGA DE TRISTEZAS.
JÁ AS ESCREVI DEMAIS.
AFINAL, AINDA HÁ BELEZA
A SE DISTINGUIR NA NATUREZA.
O SOM DE UM ROUXINOL,
UM CÉU ILUMINADO.
UMA FLOR AO SOL,
UMA BORBOLETA.
UM CARINHO, UM ARDOR.
QUE O BELO SEJA O ELO,
PARA CONTINUAR A COMPOR.
NA VIDA,
O CAMINHO IDEAL
É IMAGINÁRIO.
O REAL, AO CONTRÁRIO,
É O QUE OBRIGA
A ENFRENTAR, A TRILHAR.
NEM SEMPRE SE TEM
O QUE QUER,
QUANDO QUISER.
FALTAM CHANCES
OU FALTAM TALENTOS.
LONGE DE ALCANCES,
SOBREVIVENDO
AOS NOSSOS MOMENTOS,
CONTINUAMOS.
INCONFORMADOS,
QUASE ENLOUQUECIDOS,
MAS, SEMPRE CONTIDOS.
TENHO VISTO NAS LIVRARIAS LIVROS FAMOSOS COM
CONTINUAÇÃO. NO INÍCIO ATÉ PENSEI QUE NOVOS MANUSCRITOS TINHAM SIDO ENCONTRADOS
E AS HISTÓRIAS TERIAM SEQUÊNCIAS. MAS AO FOLHEÁ-LOS, VI QUE SE TRATAVAM DE
BRINCADEIRAS, PARÓDIAS E VONTADE DE FAZER RIR, AO SE PENSAR, APÓS O FINAL
"FELIZES PARA SEMPRE", OS PROTAGONISTAS NUMA VIDA NORMAL DE CASADOS, CHEIOS DE
FILHOS, PROBLEMAS, CANSAÇO MÚTUO DA UNIÃO, SEGUIDOS DE UMA VELHICE DE RABUGICES
E ACHAQUES.
É UMA IDEIA JOCOSA E CREIO QUE POUCOS LEITORES A
TENHAM, PARA NÃO PERDEREM A ILUSÃO DO QUE LERAM. O MÁXIMO QUE, ADULTOS, CHEGAMOS A PENSAR É QUE,
QUANDO O PRÍNCIPE SEGUE PELO HORIZONTE EM SEU CAVALO BRANCO, LEVANDO BRANCA DE NEVE NO COLO, A ÚLTIMA COISA
QUE ELE FARÁ SERÁ MOSTRAR AS ANTIGUIDADES DO CASTELO.
ENTRE OS VÁRIOS ESCRITORES QUE TÊM SUAS OBRAS COM
CONTINUAÇÃO IMAGINÁRIA, JANE AUSTEN, A ESCRITORA INGLESA DO INÍCIO DO SÉCULO
XIX, ME PARECE A MAIS PERSEGUIDA POR ESSES PSEUDO ESCRITORES. TALVEZ PORQUE
SUAS HEROÍNAS SEJAM MUITO CASTAS, COM CARÁTER E HONRA INABALÁVEIS,
ASSIM COMO SEUS HERÓIS, O QUE AÇULA O DESEJO DE TRIPUDIAR DE TANTA PERFEIÇÃO.
NUNCA HAVIA COMPRADO LIVRO DESSE GÊNERO, ATÉ
ENCONTRAR ESTE 50 TONS DO MR.DARCY,
QUE ME PARECEU SER ENGRAÇADO AO MENTALIZAR O HERÓI, MR. DARCY, HOMEM DIGNO, RICO E EXÍMIO CAVALEIRO, UTILIZANDO SEU CHICOTE DE MONTARIA NAS NÁDEGAS PURAS E VIRGINAIS DE MISS ELISABETH BENNET, LÍRIO DE PUREZA, CEDENDO
À SÁDICOS E DESCONHECIDOS ASPECTOS DA PERSONALIDADE
DE MR.DARCY, AMBOS PRINCIPAIS
PERSONAGENS DOLIVRO ORGULHO E PRECONCEITO.
JÁ NA PRÓPRIA LIVRARIA, AO LER O PRIMEIRO
PARÁGRAFO, NÃO CONTIVE O RISO, POIS QUEM LEU AS DUAS OBRAS, COMPREENDERÁ A
CHACOTA.
O LIVRO É DE AUTORA (OU AUTOR) ANÔNIMA QUE ASSINA COM O PSEUDÔNIMO DE EMMA THOMAS.
À MEDIDA QUE FUI CONTINUANDO A LEITURA, CONFERI QUE
NÃO ERA O QUE PENSAVA SER: A HISTÓRIA DE ORGULHO
E PRECONCEITO, QUE DEPOIS DOS CASTOS BEIJOS, CONTIVESSE MOMENTOS ERÓTICOS
INSPIRADOS EM 50 TONS DE CINZA, DE E.L.JAMES.
O LIVRO SE MESCLA NAS ESTRUTURAS NARRATIVAS DAS DUAS
OBRAS, O QUE NÃO DEVE TER SIDO MUITO FÁCIL ENTRELAÇÁ-LAS. MAS, CONTEM VULGARIDADE
TÃO GRANDE, TERMOS TÃO CHULOS, TANTAS DEPRECIAÇÕES IMORAIS E ESCATOLÓGICAS DOS
PARTICIPANTES, QUE ME FEZ ESTRANHAR QUE ALGUÉM PUDESSE ESCREVER TAMANHO LIXO.
PODERIA TER SIDO UMA OBRA INTELIGENTE, COM O REQUINTE E LUXO DESCRITOS POR JANE
AUSTEN, APIMENTADOS COM A SENSUALIDADE DE 50 TONS. ACREDITO QUE ASSIM TERIA MAIS
INTERESSE.
PORÉM, É AO CONTRÁRIO E, NO ACOPLAMENTO DAS HISTÓRIAS,
EXISTEM PIADAS TOLAS REFERENTES AO MUNDO ATUAL, O QUE DESCONCERTA E DESAGRADA AINDA MAIS O LEITOR.
A INTENÇÃO É FAZER UMA ENORME CAÇOADA, DEBOCHANDO DAS
DUAS OBRAS, O QUE FOI UM GRANDE ERRO, PELO MENOS EM RELAÇÃO À SERIEDADE DA ESCRITORA JANE AUSTEN. É UM LIVRO PARA SER LIDO PULANDO PARÁGRAFOS E ATÉ
PÁGINAS, POR SE DEDUZIR A BESTEIRA QUE NOS ESPERA.
INDEPENDENTE DESTE, NÃO COMPREENDO PORQUE ALGUNS
ESCRITORES (OU QUEM SABE, SEMPRE O MESMO), ESCREVAM ESSA LITERATURA MENOR, UTILIZANDO
A OBRA DE OUTRO ESCRITOR FAMOSO. SERÁ NOVA FORMA DE CRIATIVIDADE OU SERÁ FALTA
TOTAL? BEM FEITAS, PODERIAM SER IRONIAS CURIOSAS, PRESERVANDO O RESPEITO AO TEMA DO ESCRITOR
ORIGINAL.
SERÁ UMA ATITUDE QUE VISE APENAS VENDER, SEM
IMPORTAR A QUALIDADE LITERÁRIA? PARECE.
NOMES PARECIDOS PODEM PROPICIAR ACONTECIMENTOS
INESPERADOS.
AO LONGO DE ALGUNS LIVROS E TEXTOS SOBRE POESIAS E
SOBRE COMUNICAÇÃO DE MASSA E NA PRODUÇÃO DE PROGRAMAS QUE FIZ NA TELEVISÃO
CULTURA, ASSINEI MEU NOME DE MANEIRA MAIS ABREVIADA: EDGARD DE AMORIM. NÃO QUE
MEU NOME FOSSE MUITO MAIOR, CONTUDO, PROFISSIONALMENTE, PASSEI A COLOCÁ-LO
ASSIM. ATUALMENTE NÃO POSSO MAIS FAZÊ-LO, POR QUE,
COMO MEUS ESCRITOS FORAM, ESPECIALMENTE, SOBRE A COMUNICAÇÃO
TELEVISIVA, ESSA ASSINATURA DEU ORIGEM A ALGUNS ENGANOS, TAIS COMO SER
CONFUNDIDO COM UM ATOR DE TV E TEATRO: EDGAR AMORIM E COM O GRANDE ESCRITOR E
SOCIÓLOGO FRANCÊS EDGAR MORIN.
EM RELAÇÃO AO ATOR, SEI QUE TRABALHOU EM
TELENOVELAS DA REDE GLOBO E PRECISEI ESCLARECER, CONTINUAMENTE, QUE NÃO SE
TRATAVA DE MIM. ESSA IMPRESSÃO TINHA UM FUNDAMENTO LÓGICO JÁ QUE ENTRE NÓS
HAVIA O MESMO TEMA: A TELENOVELA.
NÃO SEI MUITO O QUE COMENTAR SOBRE ELE E TAMBÉM NÃO
SEI SE MEUS ESCRITOS FORAM ATRIBUÍDOS A ELE.
A CONFUSÃO COM O SOCIÓLOGO FOI MAIOR E MUITO
ME HONROU, APESAR DA ENORME DISTÂNCIA ENTRE A IMPORTÂNCIA CULTURAL DELE E A
MINHA.
EDGAR MORIN, UM DOS PRINCIPAIS PENSADORES
CONTEMPORÂNEOS UNIVERSAIS, É ANTROPÓLOGO, SOCIÓLOGO E FILÓSOFO FRANCÊS, ENTRE
OUTRAS FORMAÇÕES UNIVERSITÁRIAS.
PARALELAMENTE A ATIVIDADES MILITARES E CIVIS QUE
EXERCEU QUANDO MAIS JOVEM, ESCREVEU CERCA DE 30 LIVROS SOBRE CIÊNCIAS SOCIAIS. FOI
FUNDADOR DO CENTRO DE ESTUDOS DE COMUNICAÇÃO DE MASSA NA ESCOLA DE CIÊNCIAS
SOCIAIS DE PARIS, JUNTAMENTE COM ROLAND BARTHES, E CRIADOR DA REVISTA COMMUNICATION.
ENTRE TANTAS, SUA OBRA MAIS CONHECIDA TALVEZ SEJA LA MÉTHODE, ESCRITA EM SEIS VOLUMES,
DURANTE TRÊS DÉCADAS (AO MESMO TEMPO QUE ESCREVIA OUTRAS), NA QUAL EXPÔS OS
SEUS ARGUMENTOS NA DIFUSÃO DO QUE CHAMOU PENSAMENTO COMPLEXO AFIRMANDO QUE É
NECESSÁRIO QUE TUDO ESTEJA LIGADO: NÃO HÁ SEPARAÇÃO ENTRE RAZÃO, EMOÇÃO,
INTELIGÊNCIA, SENSIBILIDADE, REAL, IMAGINÁRIO, MITOS, CIÊNCIA OU ARTE. O SER
HUMANO É 100% NATUREZA, 100% CULTURA E PRECISA SER REEDUCADO, POR CAUSA DA
MANEIRA CARTESIANA DE PENSAR. UMA SUA AFIRMAÇÃO QUE MUITO ME ENTUSIASMA É QUE
NÃO SOMOS APENAS HOMO SAPIENS, MAS HOMO SAPIENS DEMENS, QUE MOSTRA NOSSA
DUPLICIDADE: RACIONAL E DEMENTE (DELIRANTE), O QUE VEM VALIDAR O QUE ESCREVO.
ELE ESTEVE DIVERSAS VEZES NO BRASIL, SENDO A ÚLTIMA
PARA LANÇAMENTO DE LIVRO, EM 2012.
MUITO ALUNO UNIVERSITÁRIO, PESQUISANDO SOBRE
COMUNICAÇÃO, CONSIDEROU ARTIGOS MEUS COMO SE FOSSEM DELE. ATÉ EM ENTREVISTAS
(MINHAS) PARA RÁDIO E TELEVISÃO, EM FUNÇÃO DE EVENTOS QUE PROMOVI NO CENTRO
CULTURAL SÃO PAULO, CHEGOU A EXISTIR ESSA OPINIÃO, LOGO ESCLARECIDA POR MIM.
O EPISÓDIO MAIS INTERESSANTE,
VERDADEIRO E GOSTOSO DE LEMBRAR OCORREU EM 1968, QUANDO ELE VEIO AO BRASIL, CONVIDADO
A FAZER PALESTRAS.
ÉPOCA DA FERRENHA DITADURA MILITAR, ESTE SOCIÓLOGO
DE CONVICÇÕES SOCIAIS DE ESQUERDA, EX-MEMBRO DO PARTIDO COMUNISTA FOI, NÃO SÓ
VIGIADO, MAS TAMBÉM HOSTILIZADO.
NA NOITE DA PRIMEIRA PALESTRA, QUE ACABOU SENDO A
ÚNICA, A REALIZAÇÃO SERIA NO AUDITÓRIO DA FUNDAÇÃO ARMANDO ÁLVARES PENTEADO.
APÓS REUNIDOS NA ENTRADA, FOMOS COMUNICADOS QUE NÃO PODERÍAMOS ENTRAR POR ORDEM
DA DIRETORIA.
MARCHAMOS PARA A RUA MARIA ANTÔNIA PARA TENTAR A
ESCOLA DE FILOSOFIA. PORÉM, COMO ESTA ESTAVA TOMADA PELOS ESTUDANTES, QUE ALI
ACAMPARAM, EM TODAS AS SALAS, POR DIVERSOS MESES, PARA MANTER OS PROTESTOS
CONTRA A DITADURA E A GUERRA IDEOLÓGICA CONTRA OS ALUNOS DA FACULDADE MACKENZIE,
EM FRENTE, TAMBÉM NÃO PUDEMOS FICAR. POR ÚLTIMO TENTAMOS A ESCOLA DE ECONOMIA,
SITUADA NA RUA DR.VILA NOVA. ALI A PALESTRA FOI PROFERIDA E TODOS NOS SENTIMOS
VENCEDORES. ELE NÃO FALOU CONTRA A DITADURA EM SI, NEM TAL FARIA, MAS SOBRE AS
IDEOLOGIAS LIVRES NA COMUNICAÇÃO DE MASSA, SENDO MUITO APLAUDIDO.
POR COINCIDÊNCIA, FIQUEI SENTADO AO LADO DE UMA
MULHER JOVEM FRANCESA, NEGRA, BASTANTE ALTA, QUE ERA COMPANHEIRA DO SOCIÓLOGO.
AO TÉRMINO, COMENTEI COMO O PROFESSOR FALAVA BEM E A SEMELHANÇA DO MEU NOME COM
O DELE. ELA ACHOU GRAÇA, O CHAMOU E CONTOU O FATO. ELE, APÓS A APRESENTAÇÃO,
RISONHO, COMENTOU QUE, ENTÃO, EU ERA CONTRA ELE, POIS EU ERA UM “A MORIN”, NO
SENTIDO DO A DE NEGAÇÃO.
EU RESPONDI – OH! NON, JAMAIS.
RIMOS, ELE SEGUIU O CAMINHO DELE E EU, FELIZ, O MEU.
ESTOU CANSADO
DO PASSADO.
SEMPRE LEMBRADO
E MAL APROVEITADO.
POR TOLICES,
QUANTA SANDICE.
ESTOU CANSADO
DO PRESENTE
QUE OFERECE,
SOMENTE,
FRAUDE,
HIPOCRISIA
E UMA POLÍTICA
QUE LUDIBRIA.
ESTOU CANSADO
DO FUTURO.
DO PREVER OBSCURO
DAS CONDIÇÕES DE VIDA
SOB NOSSA AÇÃO SUICIDA.
ESTOU CANSADO
DO SER HUMANO.
ESSE ENTE,
CRENTE E PROFANO,
QUE PERPETRA
TANTO ENGANO.
ESTOU CANSADO
DE SER HUMANO!
